近日，本港疫情紓緩，能成功清零亦不意外。然而，由於鄰近地區疫情依然嚴重，香港沒法避免有機會再次被感染。香港人在防疫上作了這麼多的努力，卻只能換來疫情還會不斷來襲的處境，多少令人有點氣餒。
接種疫苗進度不太理想
要扭轉這種情況的最有效方法，就是盡快去接種疫苗。只要有七成港人接種過疫苗，香港就可以有群體免疫作用。只可惜，香港在接種疫苗的進度上，至今仍不太理想。只有不到兩成的人種了疫苗。
香港的問題不是政府沒有及早訂購疫苗，而是有很多人都不願意接種疫苗。除了一小部分確是因健康問題不宜接種疫苗外，亦有相當一部分是受過度憂慮的訊息所影響的。
科興疫苗初到時，有人以大陸所發的疫苗數據不足，擔心並不可靠，嚇到相當一部分人不敢接種。其實，現時所有的新冠疫苗都只獲緊急使用，本身並不符合正常的安全標準。只是疫情嚴重，在權衡利害之後，覺得冒一定的風險也是值得的。阿斯利康的問題比科興嚴重，很多地方仍搶着想訂購多一些呢！
到復必泰疫苗亦抵港時，本以為情況會改善，但改善的幅度不多。港府訂購了750萬劑，現在只接種了42萬劑。由於復必泰疫苗只能存放3至4個月，港府已叫藥廠暫停送貨。因為以現時的使用速度，已到港的193萬劑也可能用不完。問題是現時全球疫苗短缺，到香港想藥廠恢復供應時，可能要重新排隊，未必立即就有供應。
政府「谷針」做法不當？
由於之前運到的復必泰疫苗在9月就會過期，如果新的復必泰疫苗沒法即時運港，9月後就可能只有科興供應。有人說，政府這樣做是想「谷針」，還暗籲市民不要合作。這幫人一方面指控政府抗疫不力，另一方面卻專與抗疫工作搗蛋。全球都認為打防疫針是抗疫的最有效方法，他們卻把促使更多人去接種疫苗的做法稱為帶有貶意的「谷針」，指政府的做法不當。
他們的說法是：「身體是我的，我當然有權決定拒絕把一些我不想要的東西，注射入去我的身體。」他們堅稱這是他們的基本人權。政府不可以強要他們接種疫苗。
然而，他們忘記了，他們是在群體社會中生活，他們不能只顧自己而不理會其他人的安全。如果社會可以立法禁止飲過酒的人駕車上路的話，社會亦可在疫情嚴重的時候，禁止沒有打防疫針的人進入特定的公眾地方。有些國家已有立法，規定護理人員必須接種了疫苗，才可以進入工作崗位。可見，拒絕接種疫苗並非一種必然的個人主權，關鍵要看社會上其他人的利益，會受到多大的危害。
反對派的說法是：香港的疫情並不嚴重，所以沒有必要強制市民打疫苗。問題是任由疫情反反覆覆，社會整體付出的代價會十分大，反對派沒有理由為了要讓政府背黑鍋，就要廣大市民一起陪葬。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
