律政司地震。刑事檢控專員梁卓然突然辭職，並且在給同事的郵件上表明，與上司鄭若驊意見不合。我一直很奇怪香港這批唸洋書受英國人訓練的高官，為什麼到了今天還沒有站出來說不。這不關乎對錯，這純粹是或然率的問題。
佔中運動以來，政見令香港出現前所未有的撕裂，黃藍之分，你說是六四也好，五五也好，肯定不是一面倒，我絕對有理由相信高官中有黃絲的存在，「問誰未發聲」也許只是遲早問題。
《國安法》不一定是洪水猛獸，關鍵在於施法程序是否公義。觀乎立法至今（雖然仍未有人被定罪），執行起來是一塌糊塗沒規沒矩。首先犯不犯法是法官說了算；不是譚惠珠、譚耀宗、湯家驊……下省200字，甚至不是特首和中聯辦主任說了算。判案一直都是法官的責任，不知從哪時起，只要胸口掛了紅章都有權置喙。
梁卓然辭職的啟示
為什麼我覺得梁的辭職意義重大？梁絕對不屬於反建制，羅冠聰指梁「年中打極多社運官司，每次都狠到不得，誓要用盡辦法煮死示威者」。梁的不滿是因為對上司行事不依規矩深感厭惡。這些年特區政府的倒行逆施和中央的只問立場不問道理，令不少香港人走上以顏色定是非的歪路。其實，政見可以不同，守規矩才是香港的核心價值。
上周，12位非建制候選人被DQ、立法會選舉被延期一年、有數名零影響力的年輕人被警方以《國安法》拘捕，權力的傲慢和愚蠢坦露在香港市民眼前。我身邊很多黃絲朋友對前境都感到很悲觀，每個人身處的環境和面對的抉擇都不一樣，下一步該怎樣走，誰都沒有正確答案的。但我覺得不應放棄在合法的環境下繼續去講道理，繼續去爭取自己的權利，縱使我改變不了環境，也不希望環境改變我。
雞蛋打倒不了高牆，但至少殘留的蛋殼可作歷史的見證。
後記：很多年前，我讀了張純如寫的The Rape of Nanking，作者訪問了一些退役日本皇軍，回憶當日的暴行，他們很驚訝被列隊屠殺的中國戰俘，人數上比他們多出很多，但是就沒有人作出反抗（大意），我讀後很傷感。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
