保安局長李家超根據《社團條例》第8（2）條賦予他的權力，作出命令禁止倡議香港獨立的香港民族黨運作，理由是為了維護國家安全。李家超稱香港民族黨有關港獨的綱領違反《基本法》。他又指，雖然該黨至今未有使用武力爭取港獨，但它曾公開表示會採用一切有效抗爭方法。李局長又說，基於香港民族黨已成為非法社團，任何人給予該黨任何援助，例如提供場地等，皆屬違法。
雖然香港民族黨可向行政長官會同行政會議提出上訴，但根據以往特首對港獨的立場，結果已寫在牆上。
香港需要取得國際社會的信任
必須指出，《社團條例》適用於一人以上的合夥或組織，不論性質或宗旨為何。除了稱香港民族黨有可能使用武力爭取港獨外，政府其實沒有提出證據，顯示國家安全受到實質損害或威脅。這是政府此舉引起重視結社和言論自由的美國、歐盟、英國、加拿大等國際社會重要成員紛紛表示關注的原因。例如，美國國務院認為，禁止香港民族黨運作違反民主的核心價值，而國務卿蓬佩奧表示支持香港的言論、集會和結社自由。歐盟表示，港府此舉壓縮結社和言論自由，以及政治活動空間，可能造成更廣泛的負面影響。中國外交部則維持一貫立場，敦促有關國家停止干預香港事務和中國內政。
毋庸置疑，一國兩制是中國內政，而港府依法執法，是香港事務，兩者皆不容許外國政府干預。但講現實，香港能否在一國兩制下為國家作出貢獻，不能只靠與內地融合，還要繼續取得國際社會的信任。否則，有關國家可能會在具體事務上，例如金融、貿易、技術轉移、關稅等，視香港與內地為一體，修改或取消對香港的特殊待遇。這對香港的持續發展是致命打擊。
站在國家民族大義的立場，愛國人士可以義無反顧地說：寧棄兩制，不容「港獨」。但從香港前途着想，他們必須冷靜想想：「禁獨」的範圍有多大多深才算足夠？例如，個人「講獨」可否？社團和平倡獨是否違法？「民主自決」、「本土」或其他可能冒犯「一國」的口號，會否被禁？再進一步，假如港府繼續窮追猛打「講獨」，歐美等國卻依然說三道四，甚至考慮改變對港政策，愛國人士有何對策？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
