不分左右 建制都會是輸家

民意走偏鋒這現象是值得憂慮的。勇於挑戰權威固然是進步的原動力,但如果只是為挑戰而挑戰,忽略理性分析,放任主觀行事,這便是人類文明的退步。

今年是全球選舉年,各個地方不同等級的政府都會舉行大選。單是6月,已有兩齣重頭戲:一是為期7周分7個階段舉行的印度國會大選,二是歐洲議會選舉。前者,在任總理莫迪領導的印度人民黨,爆冷未能贏得過半議席。至於6 月9日舉行的歐洲議會大選,極右政黨增加了20多席,而中間派的政黨卻損失了40多席。法國總統馬克龍斷言不能接受民粹主義冒起,宣布提前舉行國會大選,希望從選民手中,再次肯定其管治認受性。

之前,美國的民間智庫皮尤研究中心( Pew Research Centre)調查了美國國民對政府的認受程度,該項統計可以追溯至1958年。 2001年,小布殊創了20 年新高,認受性高達60% ,但自始便每况愈下, 2023 年最新的數字是16% 。我覺得這現象是全球性的,並不是美國獨有,即使是傾銷民粹主義的莫迪,因為是建制的緣故,在剛舉行的大選,仍被選民摑了一巴掌。2016 年的美國總統大選,特朗普(他自己也意料不到)意外地勝出,也要歸功於反建制的票。

我近期看了很多希特拉崛起的記錄片,他曾經是那麼受人民喜愛的。(Netflix截圖)
我近期看了很多希特拉崛起的記錄片,他曾經是那麼受人民喜愛的。(Netflix截圖)

為什麼建制愈來愈沒有市場?

(1)這三十多年的低息環境製造了更大的財富差距,富者愈富,貧者愈貧,擁有資產的遠遠跑贏受薪階級。

(2)過了火的「政治正確」,尤其是左翼的極端政綱令很多中間派反彈,走向保守的一邊。

(3)社交媒體的興起。社媒煽動能力強,既可以做神,亦很容易破壞社會領袖的公信力。

放任主觀行事 為人類文明退步

民意走偏鋒這現象是值得憂慮的。勇於挑戰權威固然是進步的原動力,但如果只是為挑戰而挑戰,忽略理性分析,放任主觀行事,這便是人類文明的退步。我近期看了很多希特拉崛起的記錄片,他曾經是那麼受人民喜愛的,德軍入侵奧地利,奧地利人夾道歡迎。的確,人類的良知是很脆弱的,當我們大叫打倒偽君子回歸真性情的同時,也要慎防放棄追求正義,將嬰兒和洗澡水一起倒掉。

原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。

張宗永