交惡雙方，刀光血影，稀鬆平常；但明槍易擋，暗箭難防，最怕對手出怪招。中美兩國打過貿易戰、科技戰等等，以及無日無之的口水戰。美國財政部長耶倫和國務卿布林肯最近相繼任內第二次訪華，中美雙方閉門如何鬥，無從知曉；但美國官員公開的行程及言論，則是變幻莫測。延長訪華時間、到處飲飲食食，要傳達什麼信號？布林肯最後一招，說有證據顯示中國會干預美國大選，是假設中國會幫民主黨的對手特朗普助選嗎？還是為以後栽贓中國留下伏筆？更是撲朔迷離。
美打開天窗說亮話 傳達兩個信息
中美爭鬥內容是「明目張膽」的，這次布林肯來華前夕，美國參議院通過要求短片分享平台TikTok剝離母公司的法案。美國國務院吹風會直白透露，布林肯與中國領導人會晤將提出的爭議問題，包括人權、不公平貿易、中國產能過剩，以及中國支持俄羅斯國防工業等等，並且單獨透露給《華爾街日報》，美國手上的制裁王牌是，切斷與俄羅斯軍工貿易的個人及公司銀行帳戶交易用美元的聯繫。
美方打開天窗說亮話，透露兩個信息：一是不指望跟中國能夠達成協議，因為如果準備在談判桌上討價還價的話，不會提前將底牌亮相；二是既然沒有準備達成協議，公開高調露底的意思，是說給美國民眾聽，多於講給對手聽。
中美明爭暗鬥幾十年，目前處於美國大選前夕，美方官員出什麼招，都是衝着大選去做，中方是理解的。但這次美方官員使出的招，確實有點古靈精怪。
耶倫是鴿派，布林肯是鷹派，沒什麼好討論的。布林肯上次來華，因為懷疑中國放氣球風波推遲行程先不說，但只來兩天一夜，談完事就走，只談工作，不講友好，不足為怪。耶倫上次來華，四天三夜，當中有遇上中國政府換屆，新對手李強總理和何立峰副總理都要重新認識一番，所以逗留時間稍長；加上要吃雲南菜、要跟中國女經濟學家聊聊，可能就是所謂鴿派的因素。
而這次相隔不足一年再次訪華，耶倫及布林肯分別選擇了先到廣州和上海，才到北京。耶倫在廣州會晤美國商會人士，布林肯在上海造訪紐約大學，與在華的美國人直接見面，用意都可以解釋，是為選舉拉票。
布林肯稱華「試圖影響大選」 難以理解
耶倫今次行程是六天五夜，到了廣州去陶陶居吃燒鵝，到了北京直奔川菜館，而且都不進包房，就在眾目睽睽之下的大廳就餐。網民的想像力也十分豐富，什麼「筷子外交」？「燒鵝外交」？布林肯行程也延長到三天兩夜，去豫園吃小籠包，又去看中國籃球比賽，這又是什麼外交？
猜測歸猜測，但有一個基於常識的解讀──吃飯和看球賽，是中美兩國人民的家常事，沒有文化差異，更沒有政治或者意識形態差異。問題是，美國高官要傳遞的信號，是中美人民之間沒有任何差異，爭鬥只限於兩國政治高層？若然這個猜測真的是這樣，美國外交界真的有高人。是否如此，值得懷疑。
布林肯結束訪華，雙方怎麼談的？不得而知。中國官方公布的5點共識，如果用4個字來歸納，就是「管控分歧」而已，不至於搞一場大龍鳳什麼成果都沒有。從鬥而不破的策略來看，也份屬正常。但令人難以理解的一點是，布林肯在離京前的記者會上說，美方「看到」有證據顯示中國試圖「影響，並可以說是干預」即將來臨的美國大選。美國警告中國不要干預美國大選，本來已經是「無厘頭」，因為從來沒有任何證據顯示中國曾經嘗試使用什麼方法，對美國大選任何一方施加影響。1970年毛澤東主席曾經說過，他喜歡共和黨，不喜歡民主黨，這是唯一能找到的「證據」。但當時天天喊「打倒美帝國主義」的中國，領導人公開講的話能夠對美國大選有何影響，也毋須討論吧。
在今天看來，說有證據顯示中國試圖干預美國大選，唯一能想到的是，美國要將TikTok掃地出門，用的理由是這個社交平台蒐集到的個人信息，能夠成為影響選舉的大數據。而2016年美國大選期間，特朗普曾經用過英國Cambridge Analytica的數據作為協助。
為坐過山車綁好安全帶
可是，指控中國試圖干預美國大選的是民主黨政府官員，前提是懷疑中國有意圖或者／及有能力為共和黨，即特朗普助選。這就令人想不透，中國有什麼動機會「協助」特朗普。布林肯在沒有說明證據何來的情况下，就提出這樣的指控，顯然是出怪招。難道他也認為中國會使出支持特朗普的怪招？若然，那就真是以小人之心度君子之腹。
當然也不排除美國把醜話說在前頭，是先發制人的招數，又或者為拜登敗選埋下耍賴的伏筆。姑勿論美國的招數有多怪，使出怪招的直接影響是，令人猜不出「牌理」，丈八金剛都摸不着頭腦，常人也就無法猜測；結果就是將會使出的招數都有合理性，也就是任何不確定因素都有可能。這種情勢下的中美關係，就是叫大家為坐過山車綁好安全帶。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
