日前，摩根士丹利前亞太區主席羅奇（Stephen Roach）在《金融時報》發表了一篇題為 It pains me to say Hong Kong is over 的評論，直譯是「說香港完蛋叫我傷感」。
文章引起特區政府強烈回應，多個司局長的官員與行政會議的成員都紛紛站出來反駁羅奇的觀點，認為是用心不良，旨在唱衰香港。
其實，類似的文章在網上常有看到，甚少能引起政府官員這麼強烈的回應。這可能因羅奇一向都是看好中國的「大好友」，算是與特區政府關係良好，並在金融界有一定地位的外籍人士。曾蔭權任特首的時候，曾邀請他加入「經濟機遇委員會」的成員，共商應付金融海嘯的策略，反映特區政府曾一度與他關係十分良好。即使在中美關係惡化之後，羅奇仍有在公開場合批評美國去全球化的策略，疑似在為中國說項。今次羅奇的文章，反映他對香港與中國的態度都出現了極大的轉變，叫特區政府非與他劃清界線不可。
涉及國安法與中國的國際定位問題
羅奇這篇文章，談的可不只是經濟與金融問題，而是涉及國家安全法與中國的國際定位問題。當此政府密鑼緊鼓籌備為23條立法的時候，羅奇拋出這篇文章，似乎想借自己在香港金融界的地位，與政府唱對台戲。
其實，以羅奇的識見，他不可能對其他地方的國安法全無認識。為了國家的安全，大部分國家在訂定國安法的時候，都會予這條法例壓倒一切的地位；羅奇作為一個國際投資者，不可能未遇過類似的國家安全法；投資者不見得會因一個地方有國家安全法而放棄在這個地方作投資。投資者如果只是為了經濟利益而不涉政治的話，他們基本上不會因國安法而遇到麻煩的。
香港現時的形勢令人緊張，報章上常有與國安法相關的案件報道。其他地方好像並沒有那麼常見。然而，這並非因為香港的國安法比其他地方苛刻，而是因為香港剛經歷了一場大規模的社會動亂，有很多之前的案件還未處理完畢。相信待局勢平復之後，香港亦應該毋須經常引用國安法。屆時，來香港投資與做生意的人，大都不會因國安法而遇到什麼麻煩。
由於西方傳媒的刻意渲染，香港在海外的形象的確受到一定的破壞，但這並不代表香港會就此「玩完」，只要一國兩制的框架仍在，留在香港的人仍有機會迎難而上，重建一個更美好的香港。這條路可能比之前難行，不過透過克服困難而爭取到的成績，將為香港人帶來更高的成就感。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
