臨陣換將屬兵家大忌。
毫無意外，「拱朱」在當事人迫不得已的狀況中，焦慮分娩了。這個沒有在第一時間擔負重任勇於衝鋒陷陣的中興少主，半年前基於各種政治利害的考量和算計，迴避身為黨主席的擔綱：龜縮、自宮，竟敢毅然「棄選」。
他盤算得猶如守望者，隔着窗裏窗外，丈量着2016國民黨大選慘敗後政治分野的演進，適時按兵不動，靜觀板塊間挪移，圖從不斷遽變裏重新出發，借民意回歸再豎立坐標。是的，蹲下去是為日後跳得更高……可政治詭譎多變，只能看清眼前一寸光景，不論千算萬算，形勢終究比人強。
國民黨只為「別輸太難看」
17號篤定「換柱」的臨全會推翻了一切布置，90分鐘快刀斬亂麻端上朱立倫，離投票不足100天倉促達陣，顯見選情多麼刻不容緩。國民黨談「勝選」是扯太遠了，他們的目標只為「別輸太難看」，守住民進黨「修憲」企圖跨越的2/3席次，也就是國民黨力保38席的「馬奇諾防線」。
一席亦天堂，一席亦地獄。僅掉一席，使國民黨迸射威力的黨產將一次清零，全世界開放民主選舉以來最有錢的政黨，會被放在太陽底下曬乾。對於這個列寧式的剛性政黨，沒錢、沒資源，等於喪失一切收攏人心共鳴的感應，加上意識形態自難在一個語言系統說服投票行為，誰還願意陪他玩？
選前，還有鈔票可以讓國民黨遮衣避體，看上去團結一陣子；選後，沒錢，糊不住，那只有各自裸奔，大家作鳥獸散。分裂、甚至亡黨的危機已兵臨城下，丟了黨產，國民黨本土派即揚長而去，留下外省幫徒呼負負愈來愈「新黨化」，就像當年趙少康掛帥親征時高舉的鑲黃旗一樣，「要上一起上，要死一起死」，落得最後整黨掛掉。
「換柱」乃自傷的七傷拳
強制「換柱」皆因兩岸論述引發的爭議。洪秀柱堅持的大陸政策「一中同表」、「終極統一」與現行國民黨政府定調的「一中各表」、「不統不獨不武」相比，在法理架構上更清晰，不走高深莫測的模糊路線。可問題來了，她所堅持的既經不起選舉市場檢驗，而且還是票房毒藥，親北京的程度已破了島內忍受的臨界點，根本無法當選。另外，她說話口無遮攔，競選整合能力又着實讓人捏一把汗，絕大多數選民根本不認為她有資格勝任大位。
於是，國民黨有了不得不換柱的理由，可下手動刀子卻那麼不宮廷政治，雙方幾乎快當眾撕破臉。洪秀柱可是通過國民黨內正常程序，獲正式提名的候選人，突然反悔，外界觀感上當然不認為換她換得對，為時已晚的大轉彎，說明的正是國民黨不專業的無能！
朱立倫想必也體認到，「換柱」對自己、對選情，以及所謂的「民主價值」，皆屬未必傷敵，反而自傷很深的「七傷拳」。這也讓一向標榜忠黨愛國、挺柱挺到底的深藍含恨，在投票那刻就此打住，為她挾怨報復：需要應戰時，想方設法把她捧成民族救星；不需要她時，不過一枚吃完就甩的棄子。
身為現實庸俗政治領導人的朱立倫，如今貌似不忮不求，大方啟動臨全會「反悔決策程序」，但「正當性」與普遍觀感呢？仍繫於微妙且緊張的一念之間。就像「以朱換柱」之說，一講開，效果就打五折，若後續再沒處理得當，又會怎樣？
朱立倫面對紛爭比洪秀柱更多
一旦朱立倫提名通過正式宣布參選後，可被攻擊的施力點還真不少：
一、在島內各縣市長施政評比中，他績效評價偏低，特別在「六都」直轄市中墊底，諸受頗多爭議。
二、任職桃園縣長與目前新北市任內的土地開發弊案遭司法單位調查，且下屬已因受賄被檢調收押起訴，案情有繼續向上延燒的態勢，他很難不粘鍋。
三、他岳父高育仁穿行於兩岸，有沒有特殊不當利益往來？以及經營的家族事業（特別涉及在台軍方）的標案又多被詬病，其中政商關係綿密，給了民進黨很多可以着墨攻擊的把柄。
四、不久前新北市發生八仙游泳池趴的粉塵爆炸，至今傷員人數與病情依舊不樂觀，隨時有病危的預兆衝擊選情。
五、承諾新北市民當選即「做好做滿」的競選支票，不容言而無信跳票。
對眼前的朱立倫來說，雖千頭萬緒卻沒一招好棋能為自己參選加分。稍有苟且，或患得患失，選舉議題的發酵就會變得曖昧許多，原則和立場即會發生動搖，一旦失守愈多，愈容易被人看穿手腳。如果招架得不夠好，則很容易被民進黨描繪成「畏懼挑戰、選擇安逸的驢」，再掠過議題設定的能力，弊案也會被繁復纏身，到時別說競逐「大位」，就連拉拔立委衝破38席的熱情和能量都會很有限。
朱立倫將要面對的紛爭遠多於洪秀柱，但剩餘的時間會更少。台灣最新民調揭曉的曲線波動顯示，搶到「大位」入場卷的朱只比換掉的洪多僅僅五個百分點，對比蔡英文，這場「換柱」的戲到頭來根本就是難看至極的浮世繪。
「大廈將傾，一木難撐」。朱立倫對國民黨敗到底的選情，只會杯水車薪，而非活水源頭，當轉換完多個畫面在2016年1月16日落下帷幕後，他雖比洪秀柱的結局好一點點，也仍不過是球賽不稱職的犧牲打！
礙於亡黨而鞏固的38席立委防線能否破磚成功，我們拭目以待。
（封面圖片：亞新社）
