生仔唔使考牌，何況得把口的評論？但人言可畏，佛教中的不妄言、不兩舌、不惡口、不綺語，佔十善之其四，可見口業的惡比身業的殺盜淫或意業的貪嗔癡有過之而無不及。今天的互聯網世界，卻是個助長口業的地方。近日，網上便掀起一個關於評論資格的熱烈討論。原來，游學修直播，連登馬上有閱後感總結：「一個放棄咗香港嘅人無資格唱衰香港，一個無努力為呢個地方奮鬥嘅人踩香港係對仲係呢個地方生存緊嘅人唔公平。所以佢先叫佢一係收聲，一係就返嚟。」
評論不用考牌，但評論涉及妄言兩舌惡口綺語，都是作惡。作惡不用考牌，我們是阻止不了離開香港的人評論香港事的。在人人暢所欲言的網上世界，我們唯有比以前更懂分辨是非。經濟學分析評論，評論可以是提供資訊，亦可以只是誘導受眾。前者，資訊有真假之分；後者，誘導有誘導做對的事和做錯的事之分。不論資格，評論提供真資訊誘導受眾做對的事，何罪之有？問題是，評論以假資訊去誘導受眾做錯的事，任你有什麼資格都是作惡吧。
經濟學有資格評論健康醫療嗎？供應方面，健康醫療的生產和規管，都是經濟學的專業。需求方面，健康資本是一種人力資本，健康的消費和投資當然亦是經濟學的專業。於是，預防勝於治療，是一項投資建議：預防涉及現在的成本，治療涉及將來的效益，時間偏好和風險趨避，都影響預防和治療的平衡。多得人口老化，抗衰老的健康醫療近年成為一個愈來愈龐大的市場。NMN流行之前，白藜蘆醇（resveratrol）一直被傳媒吹捧為抗衰老神藥。懂經濟學的讀書人怎樣看？哈佛教授David Sinclair在2004年創立了Sirtris Pharmaceuticals。Sirtris在2007年上市，當時的招股書就是強調公司研發白藜蘆醇有關的長壽藥物，上市一年後大藥廠GSK更出價7.2億美元收購。然而，2011年的一次訪問中，Sirtris的執行長對《紐約時報》表示Resveratrol is not that important anymore，2013年GSK更把Sirtris關掉。至今，白藜蘆醇仍不是FDA認可的長壽藥物。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
