國民黨為何死也要換掉洪秀柱

我上個禮拜在台北，一不小心和民進黨前主席許信良有過一個小小的飯局。飯局中，我們也不免談到台灣的小小政局變化，談到國民黨整個氣勢走向。因為上個世紀90年代許信良在任主席的時候，組織一幫年輕人寫了一本書《從地方包圍中央》。實際上講，民進黨的執政思路基本上都是按照許信良這本書的框架付諸實踐。

但他競選台灣領導人沒有那個運氣，腦袋還被敲了個洞，後來也被逐漸的邊緣化。他應該是民進黨內比較具有世界戰略觀的人。但是台灣這個地方還是太小了，不需要什麼戰略也不用什麼戰略。

他的觀點可以跟大家分享。首先他認為國民黨是一個有百年歷史的政黨，而一個百年以上年紀的政黨要保持勃勃生機和青春活力是不可能的。這跟自然規律一樣，都會逐漸的走向衰亡。

第二，台灣的國民黨已經失去了中國的情懷和意義，在台灣過去20年的政治民主轉型當中完全在地化了。「中國」這兩個字只是一個符號，更多的是本土的利益。它的在地化其實已經完成了，而不是說它還有胸懷，還有放眼世界、放眼中國這麼一個眼界。

記得十多年前有過機會請教沈君山先生。他的兒子是蔣經國的智囊團之一。他跟中共許多重要領導人都有過數十小時以上的單獨對談，其中比較著名的就是江澤民先生。後來又陪了《中國時報》的余繼忠老先生董事長在釣魚台有六小時的對談，我們問他，你現在立足台灣，胸懷大陸，憑什麼胸懷？他說：

你們也要諒解，胸懷也就是想一想而已，難道想一想都不行嗎？

能「想一想中國」，這樣的政治人在台灣已經不多了，這是情懷。中國國民黨在台灣，經營60多年的，經歷了政黨輪替，2000年第一次失去了台灣的領導權，民進黨第一次執政。後來2008年馬英九上台，經過了兩任即將到尾聲，明年1月份大概又有新的一次選舉。看不出台灣國民黨過去八年的政績。馬英九執政之後的繼續執政，政績目前還看不出來。

為什麼這麼說？這一次洪秀柱出現，以及這兩天朱立倫又要反悔，國民黨中常委又要如何如何。我們也知道，洪秀柱個人的能力、能量和影響力以及歷練還不足以成為一個區域領導人。主要是她的歷練還不夠，國民黨出於私心和各種考慮，讓她上了以後發現民調直接下來，並且會直接影響到立法委員的選舉結果，才會這樣的反覆。

兩岸關係成洪秀柱致命傷

真正意義的反覆是因為洪秀柱的競選綱列，尤其是兩岸關係的綱列，背離了台灣國民黨在兩岸關係的基本態度。洪秀柱一中同表講到終極統一，這跟國民黨似是而非的、馬英九模模糊糊的兩岸關係日常背道而馳，跟台灣多數縣市的政權領導人以及台灣的地方勢力、台灣的立法委員，他們的兩岸關係理念背道而馳。洪秀柱要被換下的終極原因，我個人認為是在於她屢次提到的終極統一的目標，動搖、瓦解了本土在地化國民黨的根本利益和政治態度。

明年選舉，如果不出意外，蔡英文當選的可能很大。國民黨在立法委員的選舉可能還會失去一些席位，民進黨的基本盤則在固定的同時還會略為增長。國民黨這一次敗象已現，勢力會進一步虛弱化。但是許信良認為，台灣國民黨經過了這麼多年的蛻變，仍然沒有改變本質。外省籍的第二代、第三代精英仍然把持國民黨政治經濟資源的分配權；地方派系、地方縣市長，尤其是本省籍的這些政治大佬，基本上被排除出國民黨的政治、經濟、社會文化資源的決策圈，比如說吳敦義、王金平等等。其他本省籍的政治人物沒有所謂的中央歷練，而且他們也不具有二代、三代政治精英的資格。

這個觀點其實在十幾年前，許信良先生是提過的。我很驚訝，經過了十多年的政治變遷，難道這都沒有改變嗎？他說，是的，沒有改變。