早前在討論美國矽谷的「弱」聯繫成就強工業，並引諾貝爾經濟學人保羅克魯曼的成名作《外部規模效應》。原來，除了矽谷和英超之外，克魯曼也曾以荷李活為例，解釋這個似乎一講就應該明白，但原來又內有乾坤的獲獎作。（關於英超的外部規模效應，可參考在下在淘寶上架的《巨星經濟學》）
荷李活有間大片場
所謂外部規模效應，是相對內部規模效應。外部效應是指，一家一家的生産或提供服務的公司，都不一定很大，但當他們同氣連枝地聯合起來，一齊對外，並有延伸覓食的態勢時，就算各自的經營效率沒有自力更新式的改善，也可以因為對外擴張、餅乾大了而造成産銷比的優化，整體更有競爭力，這就叫外部規模效應。內部的效應，是指那些公司當中，如果有些公司因其他原因而成本下跌、産銷比率變好，作為一个整體而言他們的加總可能沒有太大的變化，對外的優勢沒有什麽改變，僅只某幾家公司安可做大造強，這叫內部規模效應。
克教授指美國最大的出口之一，是娛樂工業， 其電影在世界大部分地區的票房佔據主導地位，如它佔歐洲票房收入的三分之二左右（教授用的大概是2010年的數據）。 為什麼美國在世界上佔主導地位？
一般人或會説美國市場巨大的規模帶來了重要的優勢，這是內部效應的視角。 用外部效應看， 荷里活顯然產生了兩種外部經濟：專業的供應商和勞動力市場。前者包括電影工作室和電視網絡，跟由獨立製片人、造星人才機構、律師事務所、特效專家等組成的複雜網路；後者就包括大家在看電影看到最尾時見到的長長的工作人員名單。
而和講「波經」時一樣，克魯曼對第三種外部效應，即知識溢出，又不太肯定。克魯曼在2010年的一個訪問時坦言，他是因為沒法子把知識外溢效應用「詩一般優美的數學符號和模型」來表達，因而一直沒有把知識外溢放在多眼的地方，雖然，他也很清楚，尤其當他和友人在酒吧聊天時費了半天解釋模型後，他得到的反應是，「符號以外，這不是都挺簡單的嗎？」
港產片獲諾獎學人加持
不過，克魯曼倒沒有説荷里活是獨一無二的。他指，類似的效應導致了其他幾個娛樂工業群的出現。印度的電影市場一直受當地政府保護，「寶萊塢」工業在產量上，是不輸於荷李活的。
最重要的是，看來克教授不是李小龍的粉絲，就是成龍、周潤發的擁躉。他認為「香港出現了一個面向華人的大型電影產業；此外，許多美國製作的動作片亦深受香港電影的風格的影響。」教授講的是外部規模效應，所以，這是指某地方的某個工業群集體對外，因為有供應商（製作、造星）、勞動力（明星）和知識外溢（資訊互通）等利器，對外有競爭優勢，他不是説香港的某個公司、某家大台有獨門武功。
其實這片只1000平方公里不到的彈丸之地，能有個非金融、非地産、非由大勢所推的工業群，在夾縫中卓然成長，並被諾獎學人點名嘉許，實在不容易。克教授如果會更新他的著作，下一版也許會考慮把楊紫瓊、關繼威（男主角）、吳漢章（配角）和關家永（導演）等人穿梭香港和宇宙的軌跡，一道寫入史冊！
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
