美國保守陣營的智庫傳統基金會上月底發表報告，稱美國已經開始跟中國打一場新的冷戰。消息本身不是新聞，倒是公開承認冷戰開打，真正的目的是迫使拜登政府盡快「宣戰」，但拜登總統在2月份還說並不尋求跟中國打新冷戰。美國下屆總統選戰已經開始，政治更加撲朔迷離可以理解；令人擔心的是，由於美國從未遇過中國這種對手，而且在科技發展一日千里之下，美國更加不懂得如何打冷戰。如何避免冷戰熱打，成為美國最大的挑戰。
美智庫小題大做 別有用心
冷戰是指兩個政治上敵對的國家，除使用真刀真槍進入戰爭狀態之外，用盡一切手段擊倒對方。眾所周知，美國跟蘇聯的冷戰打了30多年，但傳統基金會的前研究員Dean Cheng和Olivia Enos匠心獨運，說過去曾經有過兩次冷戰，第一次是在第一次世界大戰前的10多年，德國對抗歐洲一些國家。傳統基金會之所以「小題大做」，是別有用心的。
一戰前的德意志帝國有皇帝威廉二世（Wilhelm II），正值走向現代社會的過渡期，國家在不斷擴大國際影響力，但遭到英國競逐海上霸權位置，同時法國和俄羅斯結盟，令德國腹背受敵；國內卻要面對正在冒起的中產階級，參與社會運動的婦女組織和勞工組織的壓力，結果在獨裁政府下發動第一次世界大戰。以此套入冷戰是否牽強先不說，主觀上影射現今中國，則是司馬昭之心。
「冷戰報告」要求美國政府必須立即採取行動打擊中國，建議的五大行動綱領，分別是保護本土、捍衛及提高美國繁榮、重申美國防衛姿態、削弱中共影響和責成中國為某些國際事情負責，及履行國際領導地位等。大項下的41個細項，大部分都是耳熟能詳的，諸如要求調查中國對新冠疫情的責任，枝微末節的有喚醒國際關注中國非法捕魚的做法，很多則是始於特朗普年代，擴大對中共出口敏感科技的限制；有一些則是現屆政府正在做，但程度上仍有克制的，諸如封殺所有中國Apps（手機應用程式），針對台灣問題的就更激烈，優先發放積壓的售台武器，及支持台灣爭取國際聯繫。針對拜登政府而無關中國的，有刺激經濟增長。
美國總統拜登反覆就所謂冷戰表態，最新的說法是在2月16日，他說：「我們會繼續跟中國接觸（engage with China），正如我在上任初所說，我們跟中國尋求競爭而非衝突（we seek competition, not conflict, with China）。我們並非尋求一場新的冷戰。」
但必須指出的是，這個說法是在美國用導彈擊落從中國飄過去的氣球後的長篇發言，其中用了1005字講如何要跟中國對抗，之後才說繼續跟中國接觸。
美國要「接觸」中國，有時是一廂情願，正值「按慣例」允許蔡英文過境美國，眾議院議長麥卡錫還準備見蔡，在這種情况下「拒聽電話」是正常不過的；但美國強調，即使在跟蘇聯冷戰時，也設有熱線聯繫。
這種熱線聯繫是為了管控分歧，特別是軍方之間，遇到異常情况，兩軍通過熱線了解對方真正意圖，避免無謂衝突。唯中美兩國每每在關係緊張時就關閉這種聯繫機制；緩和時發生衝突機率低，卻開通這個機制，是否意味着一旦熱戰臨近，就無法避免？
華府今對付中國手段 亂打一通
冷戰要打多久才會演變成熱戰，歷史還沒有形成規律，關鍵是美國從來沒有遇到過中國這樣的對手。過去「滅掉」老二的辦法各異，德國是遭美歐軍事聯盟擊倒的，英國在二戰已經被掏空，美國主張殖民地獨立的客觀後果是，斬斷供應原材料和市場，英國就無法跟美國競爭。日本則是用金融手段令其一蹶不振；蘇聯則是用冷戰加軍事競賽，用非武力手段使其滅亡。這些手段對中國來說都是黔驢技窮，所以美國現在對付中國的手段，可以說是亂打一通。
美國20年前出兵攻打伊拉克，其中一個原因就是伊拉克表示出口石油不用美元結算，削弱美元地位是美國不能承受的致命傷。現在中國跟很多國家都簽訂了本幣結算協議，最新的有巴西。剛結束的東盟國家財長和央行行長會議，同意減少對美元、歐元等貨幣的依賴，增加使用本幣貿易。放棄美元的不止中國，美國打得過來嗎？
中國爭取時間搞經濟 美國似乎坐不住
美國以舉國之力要逼TikTok賣盤，前天CNN（美國有線新聞網絡）又爆料，說在中國有7.5億人使用的「拼多多」有過度攝取個人資料問題，並且擴大打擊範圍說Android系統有漏洞；所提出的證據，美國的Apps與Apple系統過去也有過類似問題。去年美國頭5個最多人下載的Apps，兩個來自中國。美國真的可以封殺所有來自中國的高科技產品嗎？
中美之間的冷戰，目前應該還處於初級階段，即妖魔化對方。葬送蘇聯共產政權的戈爾巴喬夫，被西方稱譽對結束冷戰有功勞，曾經說過一句話，冷戰任何一方再用「敵人形象」來攻擊對手，為冷戰和衝突添火力的機會十分渺茫。他的預言又一次錯了，中美之間確實正在為對方描繪「敵人形象」，實戰的狠招將陸續有來。
其實，中國從來不怕冷戰與熱戰，兵來將擋，水來土掩；但在目前階段，還是在爭取時間搞經濟建設，避免跟美國打熱戰。而看來坐不住的應該是美國。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
