內地防疫措施180度轉彎，憧憬開關帶動經濟活動，恒指繼續過年前的牛氣，上試22000點，不少香港市民都額首稱慶。感謝皇恩浩瀚之餘，容我擔當魔鬼代言人，潑一下冷水。
中央執行失分寸？
首先，中央轉態，我覺得是一如既往，政治考慮先於經濟。去年12月，大陸各處出現示威，維穩為先的中央自然感到壓力。習主席的新年賀詞，也提到要關注年輕人和社會出現不同意見是理所當然的，甚至開年以來的外交活動，亦大減過往的戰狼味道。
生意人的角度，政治意識不重要，重要是穩定性和可預測性。 這一兩年北京一些重要措施，例如封殺補習社、打擊互聯網金融、收緊房地產資金鏈等等，從好的方面想，都是為了老百姓的福祉，但執行時所產生的collateral damage，代價很大，惹人質疑達到同樣的目的是否有更好的方法。
我覺得主席是聰明的，明白民間疾苦，抓問題很到位，但可能是革命情緒高漲，應了我們特首的一句：以結果為目標，執行上緩急往往失了分寸。
當然，輔臣是否發揮作用，亦是關鍵。然而，中國人民是寬厚的，對政府的要求亦很卑微。但國家要進步，必須有人扮演一個善意批評者的角色。不然，沒有制衡的政府，始終會闖下大禍。執掌權力的愈成功，它擁有的權力愈大，它未來犯大錯的機會便愈高。稍為讀一下中國歷史的，都會明白。12月19日國際關係學者林泉忠博士在《明報》「筆陣」中寫了一篇名為〈從清零到放──開檢視中國防疫政策中的德先生與賽先生〉的文章中，說明中央防疫中的一進一退，既不民主，亦不科學。我深有同感。
若最終解封 寧分階段執行
很不幸，全球抗疫在早些時候淪為東西意識形態之爭。但客觀地看，除非中國可以和世界脫鈎，不然，清零的中國面對躺平的別國，肯定是吃虧的。解禁是遲早問題，但由0跳到100，開關初期付出的人命代價，確是令人痛心。大家在欣慶解封的同時，會否問：既有今日，亦何必當初呢？如果我們最終是要解封，分階段的執行會否減低痛苦呢？
自由行會是香港復甦的強心劑，別了封城令內地生產力重新投入社會，這些都是實實在在的利好因素，但長遠看，並未減低中國政策風險的risk premium。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
