中國共產黨二十大展開，這段時間再不喜歡中國的歐美媒體，也必須認真小心地觀察和分析中國的發展動向。而在後《國安法》時代的香港傳媒，報道風格也有轉變，從新聞處理可分析説好中國故事的技巧和香港的價值所在。
本地傳媒報道方式僵化
過去一年，香港傳媒對中國內地新聞和政府消息，報道的數量和頻率明顯提高了，説法也變得更全面，然而不知何故，報道的方式也變得僵化，這種趨向並不健康。舉例説，習主席開幕時發言提及「中國式現代化」，有傳媒選擇了較前的部分：
習近平總書記在多個場合提到『中國式現代化』這一重大概念，在這次的報告中做了全面深入系統的闡釋，形成了完整的理論體系。中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特徵，更有基於自己國情的中國特色。
這是中國共產黨自十八大以來在理論和實踐上的又一創新突破，也是為人類對現代化道路的探索作出的新貢獻。這是一條既發展自身、又造福世界的現代化之路。中國式現代化的成功實踐以不可辯駁的方式告訴世界，通往現代化的道路不止一條。每一個國家和民族不僅有權利，更有可能從各自的實際出發，走出一條適合自身國情的現代化之路。
英國廣播公司（BBC）和日本共同社的報道擇取了另一種方向：
在報告中，習近平提出『中國式現代化』的全新提法並進行闡釋。中國式現代化是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特徵，更有基於自己國情的中國特色。中國式現代化在於中國的獨特條件，包括基於巨大人口規模，強調人民共同富裕，重視物質文明和精神文明相互協調，珍惜人與自然和諧共生，從而走出和平發展道路的現代化。中國式現代化為人類實現現代化提供了新的選擇。
難得英日傳媒沒有加鹽加醋，這兩篇報道的重點分別在什麼地方？港媒似乎受內地影響，將報道重心放在「中國式現代化」的價值，即是現代化上。因為就內地傳媒而言，對中國自身發展已有充分了解，不會過多覆述中國發展的特色。但是從外媒和外國人來看，他們對中國並不了解，也不太明白中國發展方式的重心，所以會更重視什麼是「中國式」。
當香港處於大陸和外國之間時，港媒報道重心又應該在哪裏？從幾年前的抗中形勢，不難明白，有頗大部分的香港人對中國並不了解，作為傳媒又是否應該用上更大的篇幅、更深入的分析闡述，令香港人全面認識祖國發展？
防疫政策的進退兩難
在香港新任特首第一份《施政報告》前，有3件表面上的小風波也必須謹慎處理，畢竟香港這本難唸的經，內裏麻煩得很。例如在防疫政策上，香港似乎陷入另一階段的進退兩難。
為了恢復外向型經濟的運輸中心角色，政府連番出手，大幅調整入境限制，由原來非常嚴謹的「7+3」連續削減至「3+4」和「0+3」，但是在面對是否徹底將入境限制放鬆至「0+0」的時候，就面對輸入個案上升，全無檢疫限制等同「躺平」的質疑。
同時，跟內地通關似乎已經是遙不可及。成功通關的重點在於香港的疫情嚴重與否，而不是政策是否相符，但是以香港無法推動全民檢測，社區持續感染情況，在放棄入境檢測進退維谷下，其實無法以控制疫情換取與內地通關，只能等待內地調整防控政策。
「逆隔離」的難題更反映香港仍缺乏革新思維，慣性跟隨西方施政，先畫大餅，卻常因遭遇技術困難而調整規模，結果政策草草收場。因此，港府亟待打破常規，例如能否聘用內地醫護、居陸港人，解決支援人手問題？
過分上綱上線不健康
第二件則是學生違反校規而被停課，繼而《明報》的尊子漫畫諷刺警務工作，非但失實，也構成損害。本來學校就學生行為不檢作出懲罰就不應小題大做，但偏偏有部分傳媒將《國旗法》甚至《國安法》扯進去，並且透過當事人表示不解的言論來大做文章。
這種問題表面上簡單，但是牽連甚廣，因為無形中會對其他學校造成壓力，就同類事件的處理都變得畏首畏尾，非但不敢對學生作出適當的懲罰，甚至損害國情教育的效果，長此下去，也會變成另一種失衡和漏洞。所以這件事上，傳媒的報道需要着重禮儀、規距的一面，而非借年少無知和社會的孩子的寬容，塑造錯誤的認知。
另外，政府取消違法醫生發出的「免針紙」而引發司法覆核的風波中，法院和部分建制派人士的態度，顯然再次試圖扭曲事實，假借所謂「程序公義」來包裝違法事件，並且凌駕於社會利益之上。這些情況和背後的想法，無法不令人想起香港因修訂引渡法案，引發喪失理智的抗爭事件。
