悲劇，資深演員曾江被發現倒斃在檢疫酒店房間內。據報道，曾江周一從新加坡返港後入住九龍酒店隔離，期間致電女兒表示心口痛，女婿隨即將相關藥物送到酒店，並要求職員代為送到房間。之後女兒致電卻無人接聽，隨即聯絡酒店職員上房間拍門，最後得衛生署批准開門，但到場時已證實死亡。
死因有待確定，輿論卻怒轟衛生署防疫政策死板導致曾江失救死亡。
限聚令下 鬱病致死者眾
究竟，新冠肺炎病毒及其相關防疫政策害了幾多人命？芝大老師莫里根（Casey Mulligan）去年曾發表一項研究，研究發現美國2020年3至10月的25萬額外死亡（excess deaths）中，有3萬宗個案並非因新冠病毒致死。尤其15至54歲非高齡男性，因新冠病毒死亡人數更遠低於其他原因的額外死亡。數以萬計與新冠病毒無關的額外死亡，莫里根認為是收緊社交距離下鬱病致死的。
近期另一項研究亦發現，全球各地官方公布因確診新冠肺炎而死亡的人數，與按歷史數據推算出來的額外死亡有很大出入。官方公布的數據，先進地方因確診新冠而死亡的人數反而特別高。難道新冠病毒是富人病？非也！研究發現，疫情期間先進地方的額外死亡不但沒有特別高；相反，人均收入高、人口密度低、接種疫苗率高、講求問責的地方，額外死亡相對低。
防疫成效 觀乎額外死亡
官方數據與額外死亡不符，過分收緊社交距離下鬱死是原因之一。官方確診數字和實際確診數字又是兩回事，皆因官方檢測的能力各地不同。沒有能力做任何檢測，是確保確診數字清零的最低成本做法。再加上各地人口結構不一樣，感染後的死亡率亦不會一模一樣。
一個地方的防疫控疫措施有幾有效？看的應該是額外死亡而非官方數據。曾江的死因不會是新冠病毒，算不算是防疫控疫措施下的額外死亡？希望有關專家盡快還死者一個公道。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
