「入球少代表進攻力強」悖論

我一向唔鍾意政府,但一定會去投票,這是責任,而非是否喜歡香港政府。

有老友話,近日聽到最好笑的笑話就是有足球教練話「入球少代表進攻力強」,這與林鄭所講,「投票率低代表市民信任政府」有異曲同工之妙,問我有什麼意見?我認為老友藉此取笑林鄭,而事實上兩者是有分別,如果足球教練話入球少代表防守力強,意思與林鄭所講的就差不多。

接近立法會投票日子,這個笑話當然不是笑話,我相信政府總動員谷高投票率,但無論政府點做,投票率都不會高,除了不同政見的人不會投票之外,就算是支持政府的人,認為政府勝券在握,免得過都唔去投票,所以林鄭是講得冇錯,投票率低是支持政府的市民信任政府的表現。

今屆選舉 投票率高低定勝負

不過,今次選舉並不是建制派非建制派之爭,而是投票率高低之爭,如果投票率只有10幾個%,就算所有立法會議員都是建制派,嚴格來說,政府是輸了今次立法會選舉。有老友話唔明白,叫我舉例以說明之,希望大家還記得幾個星期前,利物浦輕輕鬆鬆作客大勝曼聯5:0,之後在另一場比賽卻只能主場小勝中下游球隊1:0,究竟是什麼原因?

入球少,代表利物浦前鋒信賴後防,在取得一個入球之後,並沒有積極進攻,所以只能小勝1:0;如果對方是強隊,利物浦一定會盡數,否則隨時會反勝為敗,戰果可能是4:0、5:0。所以,那位教練應該話入球少代表防守力強勁,這才合情合理,如果入球少是進攻力強,只有他才明白。

老友叫我唔好講廢話,問會不會去投票,我一向唔鍾意政府,但一定會去投票,這是責任,而非是否喜歡香港政府。

原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。

湯文亮