無論在香港或內地，國家安全教育已經大行其道。對此，我向來沒有反對。外國也有它們的國家安全教育，以美國為例，「反恐」就是國家安全教育的一部分；此外，「中國威脅」也是美國的國家安全內容。所以，外國有其標準，中國也可以有自己的角度。
就中美兩國的實力而言，毋須忌諱，美國總體仍然領先，所以中國角度的國家安全範圍就更闊了；例如經濟安全、金融安全、科技安全、網絡安全等。不過，中國把意識形態、宣傳輿論等也列為國家安全，還煞有介事，鄭重其事，敲鑼打鼓地進行；美國則會輕描淡寫地用軟手法推行，兩者的效果大異其趣，大相逕庭。
歷史往往簡單地重複
我從來不否定國家安全的重要，但怎樣教育國家安全？用什麼內容教育？國家安全的目標是什麼？這些才是關鍵的問題。
有一天，在公園裏聽見一些老人家也談及這個問題，其中一人提及文革期間的經歷：那時候他在內地生活，跟香港的親友有聯繫，結果被視為「勾結境外勢力」，影響國家安全，捱了批鬥。今天雖然已不是文革年代，但他仍然猶有餘悸，因為他的親人今天已移民外國。那麼，他會否同樣被指「勾結境外勢力」？
聽起來好像很荒謬，年代已經不同了，應該不會歷史重演吧！但歷史往往又很容易、簡單地重複，有時候更是粗線條地重複。所以，什麼時候重複？什麼時候擺脫歷史魔咒？無人能知，這就教人憂心忡忡了。
當官者應易位而處
有些官員感到很委屈，彷彿伸冤地說：「為什麼人們只相信壞的歷史將會重複？而不相信歷史也會向前發展，不會重複舊惡？」我笑着說：「你這句話，不就是簡單地重複歷史的提問嗎？」他抱怨人們不理解他們當官的，但他們又有沒有理解，或者嘗試理解：為什麼人們的疑慮至今仍然存在？這就牽涉到能否易位而處的問題了。
再看眼前現實，見風是雨，順藤摸瓜，抓苗拔根，彷彿重現，目的就是保護國家安全，公開說明和使用的法律也是為了國家安全。市民不是否定國家安全的目標，國不安，家如何能安？但關鍵是，如果不得其法，也許國安而家不安，民也不會安！
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
