美國當「年」得令的女星安迪·麥杜維（Andie MacDowell） 和英國男「小」生曉·格蘭（Hugh Grant）在小品電影《四個婚禮一個葬禮》的一個對話，不經意地教曉大家一個社會異象——你朋友在面書上的粉絲，總比你的多；就如電影中女主角睡過的男人，比男主角的女人多。這也就是反擊假新聞的新書Calling Bullshits所説的「社交悖論」。
引子：大美人嘉莉（麥杜維演）兩次到訪英倫，與小鑽石王老五查理（格蘭演）兩渡春宵，然而總只有情絲而沒有戒指。後嘉莉竟然若無其事地向查理寄發她將與年屆古稀的蘇格蘭貴族結婚的邀請卡，並在試婚紗日巧遇查理後一同下午茶。在進入正題前，紳士般的查理問嘉莉結婚後如何守戒，並不懷好意地着嘉莉點算一下她的性伴侶數目。
你睡過幾個情人？
嘉莉害羞地説道: OK，讓我想想。唔，第1個一定是最難忘的；第2個，噢，災難性，後面都是毛……第6，我生日，在我父母的房間……
查理打岔問：那一年？
嘉淡淡地説：17歲呀。（查抓抓他紊亂的頭髪）嘉續道：8，（眼尾略瞥一下正在搖晃的尾指）那回真不幸，太令人失望……10，他真帥，飄飄欲仙。
查抗議道：我討厭這傢伙！
嘉這時潑水難收道：12至17，是念大學時的同學，都有點小聰明，但，嘿，那事情都沒辦好！（查有點不好意思地垂下頭來）18讓我心碎。20，（雙手掩面）噢天啊，已經破了雙十！21有大象般的舌頭。（查呆了）
嘉在餐廳飄來柔和的音樂中續道：22，是我第1個英國人，不斷在打盹（查：我代他道歉），……27，大錯特錯（查：到了27個才知錯？）是的，那傢伙不斷尖叫，害我差點要洗手不幹。幸好29改變了我的想法，他爸是30。（查儍眼）
嘉然後側了側面額、若有所思的道：32很甜蜜……（嘆了口氣，稍為停頓後，釋懷般笑道）之後就是我的未婚夫啦哈，第33。
查雙手托頭、手指像在擦汗道：嘩啥！那……我是在你未婚夫之後的吧？
嘉微微俯身靠前並柔聲道：不是，你是32。
嘉趁着查理正在咀嚼誰是32時，踭腳道：就是那麽多，比麥當娜少，多過戴安娜。現在輪到你了，你睡過幾個女人？
查登時背貼椅背難為情地攤開雙手道：噢主呀，我沒有那麽多，我不清楚，我他媽的時間都花在哪裏了？咳唔，對，我一直工作很忙……
社交悖論（Friendship Paradox）
博弈論學者Carl Bergstrom 和數據科學家Jevin West 在2020年出版的Calling Bullshits，旨在反擊假新聞和扭曲事實的盛行，網羅許多「犯罪」證據。讀者在看過在下《超級巨星經濟學》後，如對複雜電腦網絡科學感興趣的話，可以一試。上面電影的情節，乃在下順手拈來解釋書中一個因「選擇偏差（Selection Bias）」而引發的數學和統計上著名的「社交悖論」。
這悖論的底層原因其實是「我們抓到的所謂證據（what），根本就是來自我們往那裏去找（where）」。書中舉多個例子，如保險公司誤導消費者（有點複雜，不贅），和美國大學們推銷自己是小班教學（但大部分學生卻切身感受上大班課為主）等。
與生活相關的，是人們往往會有錯覺，認為你的朋友，在面書等網上的粉絲，總比你自己的為多。這些扭曲的事實，都有一個共同點，以面書為例，弱級悖論説（另有強級悖論更為誇張，有機會再講），如果你有500友，其中一個是有9000萬粉絲的巨星，那對你而言，這500友人的平均朋友圈是18萬（9000萬/500），所以平均都比你有更多的友人。
一個超級巨星、或者春風得意的情聖，就會讓你覺得自己在朋友圈中特別形單隻影，春宵「都他媽的花在工作上」！
