今次台灣抗疫大甩轆，可以睇到台灣現在所推行的民主，並不是全民主，而是半民主，另外一半是獨裁。如果台灣由國民黨執政，這個抗疫優等生可以榮譽生畢業，現在就要重考入學試。
民主制度最奇怪的地方，就是以一個弱勢政黨執政，會發揮更大效益，這個思想早已根深柢固在政制成熟的美國人民心裏。所以，弱無可弱的拜登可以擊敗強悍的特朗普，因為美國人民知道，如果由特朗普繼續執政，將會令到美國變成一個獨裁封建國家，「美國優先」當然好聽，但與閉關自守有何分別？
特朗普當日只需稍為關注疫情，又怎會失去總統寶座？美國人民並不是喜歡鋤強扶弱，但是他們知道，一個弱勢政府才符合民主政制，理由是在野黨可以負起監察的功能，如果在野黨是弱勢政黨，監察功能便會減退。
朝野對抗 人民遭殃
唔使我講，大家都知道，現時的台灣，民進黨強、國民黨弱，由民進黨執政，很多政策國民黨連吭一聲都不敢。在抗疫方面，民進黨最初取得優異成績，國民黨更加沒有話語權。
沒有人監察，就是失敗的根源，什麼「3+11」、「校正回歸」，全台灣只有30萬劑疫苗，國民黨明知有漏洞，亦不敢說出來，或者專登唔講，令民進黨跌一大跤。不過，就算講都無用，民進黨根本唔會理，更何况有優異成績支持。
如果由國民黨執政，民進黨一定會對國民黨的抗疫政策諸多挑剔，什麼是3+11 、校正回歸，點解只得30 萬劑疫苗，在民進黨監察之下，國民黨一定不敢怠慢，話唔定現在已經全民接種了疫苗，結果台灣抗疫一定是大成功，大家亦體會到民主政制的好處。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
