戰狼不吃這套紅粉熱議杯麵

阿拉斯加仍是「北風卷地白草折」（唐．岑參詩句）的飛雪季節，兩大國的戰略對話亦無暖意。各說各話的開場白，赤膊上陣而未兼顧外交禮儀，令不少人吃驚；中方代表中午自煮杯麵之說，更引起紅粉（紅色粉絲）「咆哮」。

戰略對話的開場白冰冷。它帶出的場景，或可套用北宋詞人李清照（1084—1155?）的〈聲聲慢〉：「冷冷清清，淒淒慘慘戚戚，乍暖還寒時候，最難將息。」

中美積怨已深，糾結難解，這是乍暖還寒時的困境。

內政之伸延戰狼型外交

開場白各自表達「堅定立場」，是意料中；對罵還夾雜粗魯語句，則在意料之外。

在「一黨領導」下，外交往往是內政的伸延，某些外交談判、舉措，有「幫助內政」的意涵，諸如激勵「國人」的愛國主義，或提升擁戴程度。

美國或也有外交配合內政之需，諸如顧及民調中的民意取向：據最近的民調，美國人90%對紅中「反感」、70%以上支持強硬應對紅中的「挑戰」^（註1）。

美國的戰略與國際研究中心（CSIS），是中間派智庫，其資深研究專家葛來儀（Bonnie Glaser）認為，中方的開場白是「說給中國國內觀眾聽」（大意）。這是不少人認同的觀點。

中共中央政治局委員、中央外事委員會辦公室主任（簡稱外辦主任）楊潔篪的開場白，提到美方應「消除上屆政府對華錯誤政策影響」；重申涉港、台、疆、藏是「中國內政」，是外國不能觸動的紅線。這都是西方媒體報道的話題。

宣揚黨地位領袖為核心

中方的開場白，還有一大段它們未提及。這一大段，是配合黨的「主旋律」即「兩個維護」：維護總書記在黨中央、全黨的核心地位，維護核心的權威和集中統一（指權力的集中和政治意志的統一）。

3月21日，第一黨報第3版刊出這一大段談話，突出黨的領導作用和「領袖的核心地位」：
「中國共產黨的執政地位是歷史的選擇、人民的選擇。……執政地位和制度安全不容損害，這是不可觸碰的紅線」；
「中國共產黨的領導作用，黨的領袖的核心地位，……得到14億中國人民的衷心擁護」；
「中國特色社會主義民主是全民民主……其核心是人民當家作主」^（註2）。

中方向美方提出三個「正確看待」：「正確看待中國的政治制度和發展道路，正確看待中方一系列大政方針，正確看待中國對世界的影響」。

鄧小平於1979年訪美，試戴美國牛仔帽。他後來闡述「韜光養晦」外交策略。（網絡圖片）

開場白太長美方不耐煩

中方代表奉命表達的「堅定立場」，如同較早前提出「中國方案」（中國模式）引領全球治理之說，關乎在全球的話語權。

過去的高層外交對話，拿捏內外有別的分際，不會宣揚執政黨的領導地位和領袖權威。在標榜「韜光養晦」^（註3）時，更不會自稱有引領全球的地位。這正是「韜光養晦」與戰狼外交的差異^（註4）。

開場白之引起「舌戰」，與上引一大段「立場」有關。美國國家安全顧問沙利文聲稱，中美對話不需要僵化的教條和冗長的發言（大意）。

美方不會相信「人民民主、人民當家作主」，不吃中方訓斥的一套。中方不斷重複中共的領導地位和影響，正是美方不滿之處。

美方的不滿，還在於中方的發言時間嚴重超時，違反會前的約定，中方則說美方發言太長。

在場採訪的媒體說出電視記錄：楊潔篪的發言超過16分鐘，王毅超過4分鐘；美國國務卿布林肯和沙利文的發言，各略超過2分鐘（原先的約定是每人2分鐘）。

中方則指責美方，在談判前宣布制裁人大和香港官員的新名單，「不是待客之道」。就外交禮儀而言，美方名單不在對話前宣布，是較好的選項，可避免對話前的關係更緊張。

中方吃泡麵脫稿大挖苦

開場白引起的熱議話題之一，是楊潔篪突然變成強硬的戰狼。他的臨場插話（脫稿談話），盡在挖苦、責備。
例如：「我們把你們想得太好了，我以為你們會遵守基本的外交禮節」，「你們沒有資格說，從實力地位同中國對話」，「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？中國人不吃這一套」（大意）。他又說，中方代表中午吃泡麵（即食麵、杯麵），意即美方招待不周。

這些話見諸於西方媒體，大都不見於第一黨報，推想是脫稿談話。有些話如罵「洋人」，是不適合在外交場合說出的，有的「訓話」則顯得「粗俗」。

楊的脫稿談話充滿戰狼味。有些話是對執政黨和領袖表忠，是說給「國內人民」，旨在激發「愛黨、跟黨走、感黨恩」的愛國主義，也是個人效忠的表態。這是當今政治文化的一部分。