今天香港社會最大的共識是政府抗疫無方。但在提出一些改善建議之前，我想就不少建制人士要求政府推行全民強制病毒檢測一事，表達異議。
毋庸置疑，內地抗疫成功的一招殺手鐧，就是一旦發現有病毒擴散風險時，便強制全城市民檢測，找出源頭，在數天內完成「清零」。既然這招證實有效，而港府不做，自然被批評為欠決心，甚至是不聽習主席「為官避事平生恥」的訓諭。
與其長篇大論解釋香港與內地的制度不同，難以強制全民檢測，不如就一個內地實例作分析及比較。根據報道，早前山東青島市出現確診，市政府隨即在5天內為近1000萬居民檢測，找到播毒者即隔離，然後再無病例。於是有建制報章得出青島做到，為何香港不能的結論。
其實，這個結論未免太粗疏。關鍵是，青島是如何封城，確保全民檢測一個也不能少，驗出多少個陽性，然後達致「清零」等細節，能否完完全全地透露出來，供港府及港人參考？我相信，在缺乏政府可透過大數據、人工智能和分區管理等監控全民措施的情況下，港府即使出動3萬警察執法，也難確保全部港人聽話受檢。就算港府不理經濟混亂、民怨沸騰，強制檢測，也會因力有不逮而失敗收場！
實事求是，放下全民強檢不做，政府抗疫還有很多改善空間。首先，現時針對性的強檢，應該做得徹底，範圍可以擴大，更加不容再有密切接觸者不獲即時處理。此外，政府在追蹤病毒上須加把勁，必要時嚴懲知情不報的確診者。在外防輸入上，政府應規定近期英國來港的人士全程21日在指定酒店隔離，而不是讓他們在居所自我隔離最後7天。同時，政府須公布豁免入境人士檢疫的名單，最好自此一個也不批准。
一個核心問題是，政府天天呼籲市民合作抗疫，而偏偏自己卻沒有全面總動員，於是出現18萬公務員大多數留在家中避疫，而衛生署卻表示尚欠百多名人手的荒謬情況！
在內地，假如有城市或地區抗疫不力，主事官員須問責撤職。在香港，第四波疫情未完，已有官員做期望管理，表示要提防第五波。這個「接受現實」的心態絕對要不得。相反，官員要有做不出成績便下台的問責精神。
期望政府問責官員一洗頹態，聯同18萬公務員，以身作則，奮力抗疫！
為何建制派到今天才批評林鄭抗疫不力？
由特首林鄭月娥領導的特區政府從新冠病毒年初出現開始到今天，差不多一年時間，期間絕大多數的抗疫措施，都是既緩慢又疏漏，由最初買不到口罩到爆發第四期疫情後，才安排專車和指定酒店給入境人士，真的是罄竹難書。在兩岸四地中，內地、澳門、台灣一早已回復正常生活，而港人依然坐困愁城，每日面對來源不明的病毒，唯望明年到港（政府解說不清不楚）的疫苗可以發揮作用。
政府抗疫無能不是新聞。令人奇怪的是，以支持政府施政為己任的建制派，突然在近日發起一波又一波對政府的批評，措辭嚴厲之餘，更把矛頭指向林鄭。這個有損政府威信的現象。
首先，中央對港府遲遲未能控制疫情，感到不耐煩，甚至不滿，是合理推斷。現在全國一早擺脫病毒，國際形勢大好，偏偏香港依然是疫區，並間中有港人向內地輸入病毒，成為國家污點。於是，我們便聽到國家疾控中心流行病學前首席科學家曾光直言：香港的「外防輸入，內防擴散」政策沒有落實到位。這個批評完全正確。此外，《大公報》發表以〈抗疫需戰時思維 打工心態要不得〉為題的社評，其中指出的問題和提出的建議都是鏗鏘有力。可惜的是，有權審批政府申請撥款抗疫的建制派議員卻沒有發揮監察作用，迫使政府就每項措施向他們交代並問責。例如，為何長久以來，入境人士可以坐公車離開關口，然後接受幾乎是無監管的自我隔離？又例如，為何政府以人道為由，一度容許海外船員毋須檢疫隔離在港換班，不理輸入病毒風險？其實坊間一直有人（包括在下）指出政府抗疫不足之處，只是無權無力影響不大理會民意的政府。假如中央今天終於認清政府抗疫差勁的事實，有實權監督政府的建制派是否也須負一點責任？
從正面角度看，這次建制派終於對政府「非其非」，應該可以令林鄭班子提起萬二分精神，全盤審視現時每一項防疫措施，除了拾遺補漏外，更要預早籌謀、而不是見步行步。在這方面，我認為政府最起碼是要全面動員抗疫，特別是在針對性強制檢疫和追蹤病毒上。這較勉強推行全民檢疫實際及有效得多。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
