本文刊登之時，美國總統大選尚未知道鹿死誰手。這就是為什麼我不聚焦總統選舉的原因，我希望全球民主國家會密切關注半民主的香港，正在滑向極權統治。
特首林鄭月娥在她的講話中重申我們並沒有失去自由。但有反對派立法會議員因為去年5月8日破壞了一次立法會內會會議而被捕，但卻放過了加入混戰的建制派議員，這除了是極權主義之外，還有什麼呢？
車輛查冊記者被捕
警方拘捕一名香港電台記者，只因她調查去年7月21日元朗白衣人襲擊港鐵乘客和示威者，怎能說不是奧威爾式的行動呢？警方當晚不作為，導致有人指警察與施襲者「串連」。現在，警方已拘捕了調查7‧21襲擊事件的記者，指控她涉嫌以不正當資料做車輛查冊。
讓我們比較一下反對派立法會議員張超雄和建制派立法會議員郭偉強在5月8日的立法會混戰中的行為。張超雄被指在會議期間高聲喊口號，但郭偉強卻把時任立法會議員的反對派陳志全大力拉跌倒地，陳志全因此需要接受治療。
被質疑雙重標準時，港島總區刑事部警司陳永裕堅稱拘捕反對派人士與他們的政治背景無關。陳警司一定以為香港人是白痴，拘捕行動完全是因為被捕者的政治背景。
陳警司聲稱，警方調查包括建制派立法會議員，但警方正在等待律政司的決定。這沒什麼道理，應對所有涉案者進行公正的調查，將令律政司能夠決定兩個陣營中誰該被控。
但是律政司只對反對派提出檢控，但未決定是否應該檢控建制派立法會議員，這證明拘捕是出於政治動機。如果警察公正地調查每個人，發現不利反對派的證據，那麼也應該發現不利建制派的證據。
5月8日的衝突中，最引人注目的畫面是建制派的郭偉強將陳志全拉倒地上，而不是張超雄和其他反對派議員高喊口號反對建制派的內委會主席李慧琼。律政司應該優先考慮郭偉強的行為，而不是那些高喊口號的人。
然而，律政司司長是政治委任的鄭若驊，她在起訴去年的示威者之前已標籤他們是暴徒，這本該讓她失去決定起訴權的資格，但她不僅沒有被撤銷決定起訴權，反而公開對反對派表示不屑。
現在由北京話事
不要太期待她會起訴郭偉強或其他參與這場混戰的建制派議員， 如果你仍然相信律政司能夠作主，那麼你就生活在夢想國。 現在由北京話事，這解釋了為什麼對去年在元朗襲擊的暴徒採取如此少行動。
警方沒有追查施襲者，反而在襲擊事件一年後的8月26日重寫了歷史，將其重新定義為兩批人的衝突，並逮捕了13人，其中包括反對派立法會議員林卓廷，元朗事件當日他也被打傷。
改寫歷史、拘捕對這次襲擊事件進行調查報道的香港電台記者，並拘捕了反對派人士，北京全都有插手。 即使是那些無條件親北京的人，他們內心也知道行政長官已經淪為傀儡領袖。
北京現在正逐步侵蝕香港的靈魂，改變這座我們熟悉的城市。選擇延任的21名反對派立法會議員中，至少有10名因不同罪名被捕。
反政府抗議已成過去
跟其他許多反對派人士一樣，3名選擇不留任的反對派立法會前議員也面臨指控。許多反對派候選人被取消資格，反政府抗議活動已成為過去。不透明的《港區國安法》有很多紅線，使政府可以自由地定義言論自由以及構成國家安全威脅的因素。
現在許多香港人相信，北京的最終目標是扼殺政治異見，消滅反對派，控制媒體自由，削弱我們獨立的司法機構，以及將立法會變成橡皮圖章。這樣將使香港變得像內地，在內地，直抒己見是禁忌。
不過，香港人是嚇大的。11月8日是學生周梓樂逝世一周年，到時便很可能證明這一點。周梓樂是在去年的反政府示威中，從將軍澳停車場神秘墜樓的。
我的寓所看到停車場全景。他墜樓那天我從倫敦回港，住處能夠聽到抗議聲。11月8日，我以記者的身份去了停車場，去醫院看到人們擺放鮮花。
一些香港人周日可能會到停車場悼念，如果去的話要戴上口罩，限聚令下最多4人一組。確定要和平地致意，不要喊獨立口號，避免放置鮮花。鞠躬後即離開，不要逗留，遵守所有規定，行使我們特首聲稱香港仍然擁有的自由。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
