今夕何年？自歐陸1789年法國大革命起， 到咱們的1911年辛亥革命中華民國成立，到1949年中華人民共和國出現，乃至貧窮落後的廣闊天地，密密麻麻的亞非拉諸國，政治體制是五花八門。感性開燈，理性關燈，浪漫主義當可乘風逐浪，但到最重要並且要有負責撫心自問的一刻，那就是，在地人民的生活，能安居樂業嗎？能免於政治鬥爭的不快，甚且是恐懼嗎？
說實在，專制與民主，當毫無懸念，要把之用作政治大鬥爭之上，本質上都要自立道德高地，再爾虞我詐，要把對方擊倒並完全倒下而後快，任何的高聲吶喊，甚或行動衝擊，必是以終為始，兩邊叫陣，對方是陰謀險詐，是妖魔化身，自己是舉頭三尺有神明，替天行道。
政改若拉倒 港人勢成大輸家
終究是富可敵國的成功商人，經歷與視野帶來智慧，李先生公開指出，一人一票選特首的政治方案若然硬要拉倒，香港是各方面都會大輸特輸，然後再加一句，泛民黨派中人，不少是具有聰明與智慧的，語帶雙關，不容許普選特首方案通過，除能彰顯「民主」的能量賭本外，還有些什麼呢？不讓特首增加選民的票選能量，直接及間接繼續打擊政府的管治威信，以致積廢不能舉，香港民眾受傷害，香港國際綜合競爭力再削弱外，還能有其他嗎？泛民政黨攬住綑綁，是真正有智慧？
對中央政府來說，除了堅守8.31人大常委決定，維持1200名提委會的提名權，民主成分為何不能鬆口鬆手，由公司票改為個人票，有何不可？泛民立法會議員綑綁不聽，但對全港市民，特別是贊成要有一人一票選特首的半數以上港人來說，是樂觀其成，能循序漸進的民主進程，大家樂見，這叫民意凝聚。但到筆者執筆之時，中央官員至地方特首，都硬說沒有修改的空間與時間，是耶非耶？做與不做而已！
經歷非法佔領運動大混亂的79天，政府效率、法治社會及民主制度，先後有序，循序漸進推行政治體制改革，筆者認為很多香港人都有這樣的看法，擴闊1200名提委會選舉的民主成分，加強對港人的信任是中央政府要修煉的一門課，當今的形勢，若要堅持一國兩制，中央政府的放話已經不能單要瞄準泛民，更重要、更迫切的是，要讓香港無黨無派的大部分市民，心悅誠服地接受來自中央、卻能為港人謀長遠計的方案與政策。若然抱着豪氣干雲、高高在上、大地在我腳下的統治心態，絕無可能用99%的努力，圖那只剩1%普選特首的成功機會。
至於單日要文批，雙日高喊要佔領武鬥，高捧所謂國際標準、無任何篩選、要進入真普選聖地才罷休，各自對號入座的民主人士，假如曾投入直接普選的，當心知肚明，不入黨不入派，難以贏得選舉，能歸邊政黨，大山可靠，盡早包裝，呼朋引輩，盡早攻擊選舉對手，對選民要好話說盡，一切要服膺選舉勝出、霸佔政治地盤為大前提，選舉失敗，是逝水東流；選舉勝出，能實踐政綱的又有幾人？
狂飆的民主年代
看今天實踐普世價值的美國，選出來的總統真的賢能？一面捧着民主自由的神主牌，另一面卻是脅迫諸國，必須向美國的普世價值頂禮膜拜，否則就要狂轟濫炸；被美國長期唆使的日本大和，對中國進行兩次滅絕人性的大侵略，偷襲夏威夷珍珠港的美軍基地，歷史鐵證如山，但如今日本要復辟軍國主義，美國何只視若無睹，更且樂觀其成，一是西方民主最大國，另一是東方民主大國，一拍即合，怎樣的胡作非為，都會得到香港民主派最大的諒解！
上周在晚飯敍會場上，問台灣前行政院院長、哈佛大學訪問學者江宜樺教授：「台灣直接民選是層層疊疊，人人有份，既讓選民心花怒放，也眼花繚亂，真普選早已是無憾無悔了，為何學生們還要先佔立法院，再攻行政院？」江教授只輕描兩句：「這是狂飆的民主年代，擋也擋不住。」
資料顯示，當天衝擊的學生英雄，發言領導，都是選舉對家的年輕才俊，說到底，這還不是要為明年要舉行的總統大選先暖身？民主選舉政治，同樣要有高昂的鬥爭意識與準備，選舉對手就是敵人，敵人處事正確無誤，罵少一點，稍有差池，就要臭罵、就要包圍，不倒不快！台灣今天的現實寫照是政黨輪替容易，施政何其艱難。
去年9月，筆者在此欄以〈政治賭局已開 雙輸勢態已成〉為題撰文，指出教法律的先呼籲要非法佔中，至人大8.31發出強硬決定，彼此豪賭連場，誰為香港、誰為「一國兩制」着想？轉眼大半年，6月17日將表決有篩選，但港人可以一人一票選特首——歷史破題的政改方案能過關嗎？政治一天也嫌長，期望山窮水盡疑無路的接續句出現，「我要有權選特首」，這的確是很多港人的心聲。最後，奉勸有權與有勢的雙方，不要以港人前路作賭注！
原刊於《信報》，獲作者授權發表。
