「國安法」以泰山壓卵之勢出台，反映了權力的傲慢。
傲慢是失敗先兆
C君是我的鄰居、行家兼好朋友，他曾經是某美資投行亞洲區的交易室主管，經驗豐富。年前，他走出來成立了自己的對沖基金，成績很好，資產以10億美元計。有次閒聊，他說了一句：「每次當我發掘一個很成功的trade idea，信心滿滿以為十拿九穩，結果往往是輸錢。」我曾經管過交易室，對這番話深有同感。傲慢往往是失敗的先兆。
很久沒有看一本罵自己立場的書卻看得那麼過癮。最近看余杰的新作品《香港獨立》，我是余杰的忠實讀者（雖然我不認同他支持特朗普的觀點），他批評共產黨有條有理。書中他卻大力批評像我這樣的「和理非」，罵了劉慧卿、罵了李柱銘、也罵了陳雲。他認為香港獨立也許時機未到，但絕對是一個選項。
余杰書中談京人治港的幾個段落都令我很感動，試節錄幾段供讀者分享。
「上海人在好市多排隊、香港人在鄧寇克大撤退」：好市多（Costco）是全球第二大的大賣場（僅次沃爾瑪），2019年8月底，好市多在上海登陸，推出新張特價，結果惹來綿延幾公里的車龍，塞爆附近幾條公路，大賣場內是像喪屍般的搶貨物的人群。
中聯辦的怪邏輯
同一周，香港卻出現「反送中」的支持者開車往機場接「仔」，余杰引記者譚慧芸的話「那幅景象超現實，空曠的公路上，在三號風球吹起陣陣怪風，層次分明的雨雲壓頂，千人步行，各有籌謀……」。
余借香港學者蘇賡哲說：「現今是在上海好市多白吃白喝的人，在統治攻入立法會喝了飲料要留下錢的人。」
我從來都不是獨派，但是你怎能用道德說服我港獨不是一選項呢？余杰引用了波羅的海三小國獨立的歷程，來支持他覺得獨立關鍵是人，而不是經濟或軍事實力。我欲辯但無言。
後記：傳人大6月28日開會討論「國安法」，民建聯大佬譚耀宗赴京前在機場接受訪問，記者問他會如何反映民意，譚說：他會「如實反映」，但不會提反對意見，只會提有港人聲音要求重罰和設追溯期。譚先生真是左得可愛，奴得可恨。這樣反映民意又怎能怪聖主偏聽。我記得去年6月，譚先生和中聯辦開完會後，引述中聯辦消息，證實反修例風波存在外國勢力干預，因為根據不完全統計，外國就事件先後67次發表聲明。別人有意見便是干預，亦是怪邏輯。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
