九龍西立法會補選參選人劉小麗，2018年被選舉主任裁定提名無效。她提出選舉呈請，獲法庭裁定勝訴，陳凱欣並非妥為當選九龍西立法會議員。
劉小麗在2016年立法會宣誓事件被取消議員資格。
劉小麗：政治打壓非法庭能協助
劉小麗會見傳媒時形容，是次裁決為慘勝，並指已有心理準備對方會上訴。她續指，法庭確立在立法會的宣誓問題，不應對參選資格有持續性影響的判決是「還我一個公道」，並強調程序上要有公義。
她指是次判決的最大意義，在於法庭確立裁定提名無效有延續效應，是不合邏輯。她亦指，選舉主任任意扭曲參選人言論是政治操作，但指政治打壓並非法庭能協助，並指希望市民不要習慣或接受政治操作。
她又質疑，法治信心能否透過判決挽救，並指近期公眾對法治的信心下降，而言論及新聞自由亦受到沉重打壓。她又指，法官判定陳凱欣為非妥為當選，是還市民一個公義。
劉小麗又在場高叫「政治權利，不容忽視」及「五大訴求，缺一不可」口號。
法官指補選過程有重大不當之處
判詞提到，基於選舉主任並無給予劉小麗一個機會，回應賴以作出提名無效的資料，無論選舉主任的決定是否正確，補選過程均有重大不當之處。法官表示，在選舉主任作出影響劉小麗基本選舉權利的決定前，看不到情況緊急到選舉主任無可能給機會讓對方解釋，又指基於結果一樣，因此不需要給對方機會解釋的這個論點，法庭要小心處理，這個情況明顯不公。
對於選舉主任一方提出，劉小麗在2016年，被取消立法會議員資格，因此在同一個立法會任期內，競選或出任同一職位，亦被取消資格，未來競選立法會議員亦有可能被取消資格，法官表明不接納這個論點，指出宣誓案的判詞只是表明，劉小麗當日在立法會宣誓時並非真誠接納誓詞內容，不能就劉小麗整體滿足憲制要求的能力作結論，亦認為這個論點是不合邏輯。
陳凱欣被裁定非妥為當選後 立法會暫停會議
法庭裁定立法會議員陳凱欣並非妥為當選，立法會暫停會議，處理陳凱欣能否繼續參與會議。
立法會會議正處理延展7項防疫規例修訂期限的擬議決議案，有關決議案由陳凱欣動議。陳凱欣發言期間，多名民主派議員提出規程問題，質疑陳凱欣無權動議議案及發言。
陳凱欣表示，得悉裁決，指她有上訴期限，而立法會亦面對過有關情況，要求代主席李慧琼裁決。李慧琼一度表示，立法會法律顧問會研究，認為陳凱欣可以發言，其後暫停會議，了解法律顧問意見。
陳凱欣：尋法律意見再決定是否上訴 視之為事業小挫折
法庭裁定立法會議員陳凱欣非妥為當選。陳凱欣回應表示，會視今次為事業上的小挫折及小障礙，但認為議員工作不受影響，又表示態度依舊，仍然對得起立法會議員的身份，會繼續履行應該要做的工作。
陳凱欣又指出，不會視今次裁決為最終裁決，需要尋求法律意見後才決定上訴與否。她亦拒絕評論非妥為當選的責任誰屬。
梁君彥稱裁決暫緩至6月生效 陳凱欣仍可參與立會會議
法庭裁定立法會議員陳凱欣非妥為當選，立法會主席梁君彥表示，陳凱欣可於14個工作日內上訴，原訟庭裁決會暫緩至6月10日才生效，即陳凱欣可繼續參與立法會會議。
立法會一度暫停會議處理，梁君彥恢復會議後表示，得悉法庭裁決，但根據《立法會條例》，有關裁決向終審法院提出上訴許可限期前，可暫緩生效，指如果陳凱欣上訴，則於終院有裁決前，仍屬議員。
梁君彥補充，2019年法院裁定前議員區諾軒及范國威非妥為當選時，立法會亦有同樣做法。
