撰寫本周的專欄令我感到痛苦，但我必須寫出來，因為我是香港出生的，沉默不是一種選擇。我希望讀者與盡可能多的人分享，希望自由世界將目光重新聚焦於香港。我要痛苦地說，我們正滑向一個威權的政府。
在去年的反修例示威中，世人懷着驚歎和欽佩的目光注視着，大多數是年輕人的示威者，冒着坐牢的危險，捍衛一國兩制下賦予他們的自由。然後是新冠病毒來襲，全世界的注意力從香港轉移開了，我們的政府利用這一點，破壞了香港的核心價值。
威權主義閹割香港靈魂
兩天前，政府逼迫香港電台暫停播放一個諷刺性的中文電視節目，這個節目已經播了30多年，只因為其中一集嘲諷警察而被叫停。上周是香港其中一個最黑暗的日子，我們的管治者使用威權主義的手段來閹割掉這座城市的一部分靈魂。要為更黑暗日子的來臨做好準備，我們原來的生活方式，正一步步被摧毀。今天的香港，已不再是一兩年前我們認識的香港。北京當局，以及我們的傀儡特首，正將香港重新塑造成一個所謂「具有中國特色」的城市。
任何重視自由的香港人，能夠想像政府會因為一名外國記者主持了一場鼓吹獨立人士的演講而驅逐他、拒絕給示威發出不反對通知書、拘捕15名參加和平示威的民主派領袖、藉口反對派候選人支持自決而取消他們的參選資格、警告一名因為向世界衛生組織官員詢問有關台灣問題的香港電台記者，並強迫報道示威活動的記者踎低嗎？
所有這些都是在過去幾周或幾個月內發生的，這些事件是專制政權的標誌。明年的香港，與今天已經改變了的香港將有更大的不同。行政長官林鄭月娥上周接受一份共產黨控制的報章專訪時表示，通識科的「歪理荼毒」年輕人的心智。
相信考生不會歪曲歷史
林鄭是想修訂通識科的，但如果修訂後的版本更像愛國主義教育，大家不必感到訝異。上周五，北京和特區政府譴責中學文憑試（DSE）試題時，我們可以預見香港未來的教育，那條試題問及考生是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」。
這是一條自由思考的試題，允許考生用不同的觀點作答。歷史經驗告訴他們，日本起初做了一點好事，但後來因為入侵中國，導致巨大的苦難。我猜大多數考生會回答日本的所作所為是弊大於利。無疑，今天許多香港學生更喜歡西方而不是中國共產黨的價值觀，但這並不意味着他們會歪曲歷史。
站在特區政府的立場，知道5200名考生如何作答不是更好嗎？考生的回答，可以幫助我們了解學生如何看待中國。然而特區政府反而要求考評局取消這一部分的試題，把政治置於參加考試的學生之上。如果考評局拒絕，林鄭甚至揚言不迴避行使《香港考試及評核局條例》所賦予的權力來取消這道試題。
在上周五同一天，特區政府和北京譴責了這條DSE考題。還有另外兩件事顯示香港已經滑入了威權主義。獨立監察警方投訴委員會（IPCC，簡稱監警會）發表了有關去年反修例示威中警方行動的報告。立法會主席梁君彥也迅速推動了親建制議員當選為立法會內務委員會主席。
監警會報告是親警報告
即使監警會使用「獨立」一詞，也沒有獨立性可言。該會的26名成員，包括主席，都是親政府的。林鄭月娥周二說監警會的成員來自各行各業，她沒有說出全部事實，實情是監警會沒有一個成員是反對派。
因此，監警會的報告主要站在警方一邊便毫不令人意外了。報告甚至沒有訪問像立法會議員林卓廷那樣的受害者。去年7月在元朗港鐵站，白衣暴徒襲擊了示威者和一般乘客，林卓廷也被白衣暴徒毆打。我已把監警會的報告丟進垃圾桶。
立法會主席梁君彥是對北京唯命是從的人，取代反對派議員郭榮鏗監督內務委員會主席選舉後，親北京的議員李慧琼以40比0的票數當選。給她投票的所有40名議員都來自建制陣營。反對派認為選舉不合法，並拒絕投票。
如果我是李慧琼，我會感到尷尬。在大陸的全國人民代表大會，一致通過是很普遍的。這就是所謂有中國特色的民主。醒來吧！已嗅到未來的味道了，這就是香港的未來。
不過，希望還沒有失去。美國前總統奧巴馬的競選口號是「希望長存」。9月份的立法會選舉給我們希望。香港的自由有賴選舉。選民必須像在區議會選舉時那樣，打破親北京陣營在立法會中的壟斷地位。
北京將用一切辦法阻止這種情況發生。但是人民力量依然令人嚮往，如果使用正確，便一定會贏。大家9月見。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
