筆者讀中學的時候，英文教科書將鴉片戰爭說成是貿易戰，這是港英政府用英國的觀點與角度來詮釋歷史，給學生洗腦。而今的教師，竟然將鴉片戰爭說成是英國幫中國人禁煙，以謊言來給學生灌輸錯誤的觀點。這個「鴉片老師」當然不是無心之失，而教育界立法會議員葉建源包庇護短，更是別有用心之舉。
英國人認為鴉片是商品，中國不讓這種利潤超高的商品貿易，就發動戰爭迫使中國「開放」，他們沒有將這種強盜邏輯偽裝，也沒有編造事實去掩飾其醜陋面目，反而厚顏炫耀其匪性；第二次鴉片戰爭下令火燒圓明園的英國殖民官伊利近（James Bruce Elgin），香港的伊利近街就是以他命名；不但在宮廷大肆搶掠了各種珍寶，還把一條狗帶回英國獻給王室，並將狗命名為Looty（劫掠）。
筆者15年前到過英國布里斯托，在大學旁邊的街上，看到一間餐廳的名字是Opium Den（鴉片煙竇），當時沒有去深究餐廳老闆的心思，或者他祖上是否鴉片販。英國朝野在歷次侵略戰爭和佔領殖民地當中，獲得巨大的利益，才不管誰被鴉片荼毒以及生靈塗炭。
鴉片教師在給小學生上常識課時稱：「英國發現當時中國很多人吸食煙草，情況相當嚴重，想要消滅鴉片這種物品，所以發動鴉片戰爭。」
這個由於上網課無意中被家長發現的驚人教材，對學生的危害程度可能比新冠病毒還要嚴重，因為病毒可治，毒癮難戒。但還有人主張調查這名教師是否無心之失，這還用查嗎？無心之失是因為教師面對不同的歷史史實與觀點，未加考證，錯誤地引用其中一個可能已經被證實是錯誤的史實和觀點。但鴉片教師「毁人不倦」的謊言與觀點，從任何書籍和論文中都找不到，肯定是他的大膽臆想，不可能是無心之失。
鴉片不是一般的煙草，更不是一般的物品。中國人吸鴉片問題嚴重，是林則徐發現並下令銷煙解決，英國人販賣多少鴉片到中國賺了多少錢，難道還要發現嗎？荒謬之處已經被一一揭穿，至於這個鴉片教師的心路歷程，目前還未見公開，反倒是為他開脫的主張，急不及待地跳了出來。
教育界立法會議員葉建源稱，（該名）教師教學內容明顯有錯，違反史實，相信屬個別情況，而學校已道歉及展開調查，事件應告一段落，但有些政界人士把一名老師的錯誤說成是普遍老師、學校，以至整個教育界的問題，絕對是以偏概全，極不公允。
新聞報道引述葉建源94個字的聲明中，承認錯誤的僅有8個字，這種態度相當於在說：「我有錯，我自隊酒三杯」，跟港台總編輯梁家榮致員工書中的陳述態度沆瀣一氣。從整段聲明的意思看，承認錯誤一筆帶過，關鍵是後面連消帶打的說明這只是個別事件。
鴉片教師事件是個別事件嗎？嘉諾撒聖心書院通識教師賴得鐘在社交媒體上將頭像換成「黑警死全家」，真道書院前助理校長戴健暉在社交平台上發表咒罵警員的言論，包括「祝福」警員的子女「過唔到7歲」，教育局在輿論壓力下，輕描淡寫的給這兩名教師發了譴責信，僅此而已。
但葉建源還是認為這種懲罰過於嚴苛：我們留意到他們（兩名教師）說的時候，其實都是在一些社交媒體上，並非在課堂上說，他們亦都表達了歉意，所以在這種情況下，我們覺得不需要用一個非常嚴厲的方式處理，其實我們覺得過於嚴苛。
跟教育宗旨背道而馳 沒有資格做老師
給這些發表極端仇視言論的教師網開一面，嚴苛了嗎？縱容的後果是其他教師愈演愈烈，鴉片教師之所以斗膽創作，難道不是因為有人撐腰嗎？其實，教師在課堂內外給學生灌輸極端的政治觀點，那是政治問題，而這些人是否有資格當老師，是教育問題。教師的職責是引導學生獲得正確的知識，發表仇視警察的言論，以及歪曲歷史給學生洗腦的教師，跟教育的宗旨背道而馳，也就沒有資格做老師。
而香港極度不正常的情況是，像主張「黑警死全家」這樣惡毒心腸的賴得鐘，不但可以繼續當老師，還當選為教協新一屆的權益及投訴部副主任。這就應驗了葉建源所說的，不能將個別教師的行為以偏概全地說成是教育界普遍的問題。全港最大的教師組織裏頭，當選要職的「重要」成員並非個別，難道不是教育界的問題嗎？
英國人毫不遮掩其強盜邏輯，為什麼180年後卻有香港的教師去為英國人掩飾侵略中國的醜惡呢？唯一的解釋是有人以為可以發動另一次鴉片戰爭，目的是為了「割讓」香港，不是給英國，而是給港獨。英國有船堅炮利，對手是心口那個「勇」字都褪色的弱兵，而港獨分子手中只有見不得光的「毒藥」，所以將這些「毒品」淡化成「物品」，偷偷摸摸在課堂上左閃右避地這裏灑一點，那裏塞一點，最終目的是要所有中小學生都對他們的毒品上癮，然後邊吸食毒品邊上街扔汽油彈。我們還要忍這些鴉片教師到何時？教育局是否又是給他發一封譴責信了事？
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
