近日又見有年輕人在社區內高叫「光復香港，時代革命」的口號。年輕人渴望有一個更美好的將來，這個不難理解；但革命是否一種合適的手段，則值得深思。輕率付諸行動，代價十分龐大。年輕人亦得尊重社會上其他成員的取態。
年輕人比較理想主義，對社會上的很多現實都看不過眼，以為最好是以革命的模式，把舊的一套推倒重來，那他們就可以按照理想建設一個新世界。但要建設一個理想世界是否如年輕人想像中那麼容易呢？那就要看原有的世界處於什麼水平？是否那麼不濟？
出來社會工作過的人都會覺察到，世界是不完美的，很多令人看不過眼的現實都是不容易改變的。如果在時機未成熟的時候，與自己不滿的現實去硬碰，只會自討苦吃。唐吉訶德精神可嘉，但命運可悲，普通人不會追隨。
現實是香港的情況，若客觀地與世上其他地方相比，實在已十分優勝，沒有太多的空間作進一步提升。如果在這種情況下，仍把原有的打個稀巴爛，只會有破壞，難有建設。即使成功重建，也不見得會比原有的更好。
香港的交通燈，路邊的圍欄，地鐵與商場的設施……去年受「革命」破壞後，至今未完全修理好。將來即使能完全修復，代價亦會不菲。竟然還有論者，把問題孤立地去說成對經濟增長有幫助。現實是香港的GDP去年由正轉負，已證明他們在強詞奪理了。
香港的年輕人在進行革命式的破壞前，宜先看清楚，你們要破壞的是一個怎樣的地方，是否真的那麼不濟？你們可真有能力建設一個更好的香港？
我身邊有不少朋友，他們嘗試去世界不同的地方生活過，最後還是選擇回來香港。因為香港給他們在生活上有最多的自由選擇，有最好的人生安全與財富保障。此外，香港的發展先進，生活方便，競爭公平，社會服務水平很高。這樣的社會真是世上難求。革命後要建設一個更好的社會，可能性極低。
有人或者會說，香港最缺少的是政治上的自由；但在任何一個地方，都只會容許憲法所保障的自由，而不會容許與建制理念對着幹的政治自由。否則，就算不被關進類似關塔那摩的監獄，亦會被國家安全部門的人員，纏繞得生活無法安寧。香港的建制已算大度；但這並非必然的。這是每個在建制下生活的人都必須付出的代價。但這個代價遠比革命要付出的小。香港人要明智地作出選擇。
新冠疫情在全球爆發後，香港的整體表現就勝過全球大部分先進國家。很多在外國生活的港人都紛紛回港避難。可見香港人還是有能力在重大問題上作出明智選擇的。
美扶持香港「時代革命」是出於公義嗎？
香港社會能為市民提供的生活環境，從客觀的國際標準而言，已比世上絕大部分地區優勝。如果世人真有遷徙自由的話，一定是想移民來香港生活的人遠多於想離開香港到別處生活的人。
然而，在這樣好的環境下，卻仍有一部分人身在福中不知福，不惜以暴力手段，進行他們所謂的「時代革命」。他們可真有能力，在把舊的破壞之後，再建設一個更好的社會嗎？如果答案不能肯定，那輕率進行革命就變成一種對人民不負責任的行為。因為它為人民帶來的壞處多過好處。
很奇怪，這樣不負責任的行為竟能獲得美國朝野的支持。為此，他們還不惜在國會通過什麼「香港民主人權法案」予以配合呢！他們為別國發生的事情做這麼多工夫，真是出於公義嗎？
如果真是為了支持革命，世上值得革命的地方何只香港呢？美國的盟友沙特阿拉伯，行封建世襲制，不要說沒有真民主，連假民主與半民主都沒有。為何不見美國通過「沙特阿拉伯民主人權法案」？沙特王儲公然謀殺長期生活在美國的記者卡舒吉，並把他碎屍後從土耳其大使館運走，美國卻聽之任之。這正可以反映美國對人權的真正態度。
美國為了自身的利益，不但可以在民主人權問題上縱容盟友，而且還可以與敵人妥協。美國對北韓的態度就是一個好例子。北韓在政制上遠比中國大陸封閉、獨裁。早前還弄死了一個美國遊客。但特朗普卻一樣不計較，一樣嘻皮笑臉地去拉攏金正恩，完全不講原則。
由此可見，美國經常掛在口邊的普世價值，並非自己內心真正的信仰，而只是對外進行干預的幌子。最終如何奉行，向誰追究，皆視乎美國的自身利益，而不是基於公義！
美國在香港的民主問題上大做文章，絕對不是美國特別關心香港人的民主。香港被英國殖民統治了一個半世紀，美國可有理會過嗎？美國是在知道中國要收回香港後，才對香港的民主問題緊張起來的。出發點看來並非純為香港，而是有意想為難中國。
美國把中國描繪成一個邪惡國家，香港親西方的知識界中有不少亦認同這種看法。原因是他們只曉得以西方的理念來做價值尺，而對很多客觀的事實卻視若無睹。
對中共的所作所為，我並不完全認同，但無可否認，在過去的幾十年裏，中共是對自己國家與人類都起過積極的推進作用。首先，他令中國社會高速從農業社會發展至工業社會，拉近了與先進國家的距離，人民的生活因而有了大幅的改善。此外，中國的高速發展亦帶動了全球的經濟發展，近20年是人類脫貧成效最好的20年。西方工業化的時候，大量落後國家變成西方的殖民地，人民被奴役；但中國工業化的過程中，卻讓大部分國家都分到一杯羮。因此，打壓中國並不符合公義。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
