很多人覺得新冠病毒會為這世界帶來新秩序，經濟版讀者關心股市，我比較偉大，我更擔心人類福祉。未來世界會是更好，抑或更壞呢？
我先從壞處講：
1.我看到政客利用事件來增加自己的政治本錢，甚至將專制說成理所當然，過去有說西方社會是受控於資本家，疫情將權力由資本家轉到政府手中，這不是好事。非常時期，非常手段在中國，發疫之前，權力已經愈來愈集中；在美國，連任機會甚高的特朗普亦是一個不尊重制度和真相的政棍。資本家和政府兩害之間，政府會是一個更難纏的魔鬼，所以我很不樂意看到疫情令權力向政府傾斜。
2.保護主義的抬頭，抗疫令一些過去毫不起眼的物料也成了戰略物資，國家為求自保，封關鎖國在所難免。猶有甚者，西方愈來愈多人覺得新冠肺炎是中國人惹出來的禍，疫情即使過去，仇中情緒仍會持續。
從好的方面想，我看到下面的正面因素：
人類須重新檢討
（1）過往人類社會的衝突，可能是國與國之間，宗教與宗教之間，統治者和人民之間，資本家和勞動階段之間，但今次的衝突是整個人類和一種蛋白質的決鬥，自私的人類難得能夠敵愾同仇地對抗同一敵人，這種衝破種族宗教國界的同心是非常難得的；
（2）再想遠一點，我希望瘟疫令大家重新檢討人類和這地球的關係，一直以來大家都覺得人類為地球的主宰。一個沒有生命的蛋白質帶給「萬物之靈」那麼大的傷害，是一個警號。有說這新冠病毒帶菌者是蝙蝠，人類是因為吃了野味才受感染，我們是否太過縱欲而遭天譴呢？
（3）共存是智慧。病毒在這地球的歷史，遠比人類長，要繼續生存，它一定要有載體，所以不可以亦不會將所有人類殺掉，最終它可能會轉化為一種沒有那麼大殺傷力的風土病和人類共存。人類何嘗不應該用同樣的態度去看待地球上的其他生物。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
