香港現在比殖民統治時期更自由。 為什麼？ 作為中華人民共和國的一部分，它有更多的抗議活動。這是行政長官林鄭月娥對於「自由」的邏輯。 我們的傳媒是自由的，但不允許問冒犯中國的問題。 這是商務及經濟發展局局長邱騰華對新聞自由的定義。
來大笑三聲吧！會讓你感覺好一些。 我們要從疫情中找到一些自我寬慰的笑點。 或者，你可以哭着問上帝，為什麼要詛咒我們，給我們這樣的官員？ 正好是復活節， 慶祝佳節時最好問問上帝了。
示威增多 不表示自由有增無減
這是林鄭月娥上周六（4月4日）紀念《基本法》 30周年時所說的話：「2019年，香港有超過11000次公眾遊行和集會，是1997年的10倍。足證市民享有的自由有增無減。」
林太，你的邏輯不對啊！示威活動增多，並不能證明自由有改善。事實恰恰相反。香港人遊行是為了抗議自由受到侵蝕，而不是慶祝自由有增無減。在殖民時期，人們沒有那麼多的事情要抗議。 因此，示威便不會有那麼多。
彭定康任港督時，有數百萬人上街遊行嗎？ 沒有。人們反而要排隊跟他握手。回歸後，他回到香港訪問，仰慕他的市民擠進一家書店購買他親筆簽名的書，竟令他遲到了幾個小時才能錄製我主持的電視節目。 到今天我仍記得，當時他餓了，我給他三文治和炸薯條果腹。
林鄭能令市民稱讚她嗎？請不要讓我回答這個問題。我甚至懶得問有沒有人欣賞邱騰華。林鄭在強調香港自由有增無減的兩天前，邱騰華卻公開譴責他監督的香港電台，因為港台允許記者向世衛組織官員詢問台灣問題。
問世衛台灣問題 不等於倡台獨
那位記者只是問世衛官員，世衛組織是否會考慮台灣加入成為會員。邱騰華說，這個問題違反了一中原則，並指香港電台的上司梁家榮要負責。邱騰華指摘梁家榮不遵守作為政府部門和公共廣播機構約章。我已經閱讀了香港電台約章，它沒有寫明不可以問那樣的問題。
林鄭周三（4月8日）仍堅持認為港台記者的問題違反了一中原則。邱騰華亦是如此，當反對派立法會議員在立法會會議上質詢他時，邱騰華的聲音聽起來像是損壞了的唱片，重覆又重覆。如果哪怕是一個問題都可能違反一中原則，林鄭應該停止聲稱香港的自由有增無減，這只會削弱她所剩無幾的信任度。
萬一林鄭和邱騰華的記憶有誤，請容我提醒他們，台灣原本擁有世界衛生組織觀察員的身份，直到2016年蔡英文當選總統之後，台灣在中國大陸當局堅持下被踢走。記者問世衛組織會否再次考慮台灣作為成員的資格，有什麼問題？
私營傳媒機構沒有政府約章。如果這些機構的記者問同樣的問題又怎樣？他們會違反一中原則嗎？美國總統特朗普回答有關醫療合作的問題時，反問鳳凰衛視女記者是否替中國工作，她回答是為香港工作，不是為中國工作。她有違反一中原則嗎？
香港電台記者可以報道台灣選舉嗎？香港電台可以廣播蔡英文的評論，還是不能播放呢？林鄭和邱騰華有需要告訴我們。
反對疫情政治化 不應雙重標準
今年1月15日，香港電台發布BBC的報道，引用蔡英文的話說，台灣沒有需要宣布獨立，「因為我們已經是獨立的國家」。香港電台是否違反了一中原則？香港會否禁止專訪蔡英文的BBC記者入境？
儘管台灣鄰近最先爆發新冠病毒疫情的中國大陸，但台灣因處理疫情得當而獲得全球讚譽。中國大陸敦促任何人都不應將疫情源頭政治化，又指病毒無國界。
然而，當全世界需要合作抗擊病毒時，北京卻藉着把台灣與世衛組織隔離開來而使之政治化；林鄭和邱騰華通過斥責香港電台提出的一個簡單問題而使之政治化。
林鄭和邱騰華通過支配香港電台在採訪中可以提出或不可提出的問題，使香港處於非常糟糕的景況。香港電台不像國有的中央電視台。邱騰華的目標是將香港電台變成政府的喉舌嗎？也許他應該列出所有不允許香港電台提問的問題。
林鄭作為北京的代理人，已經因取消反對派候選人資格、禁止香港民族黨活動、驅逐一名外國記者，不准被中國當局驅逐的外國記者在香港工作，並在去年反修例風波中收回遊行的不反對通知書，同時大規模逮捕示威者，在在都使香港的自由處於滑坡狀態。
北京的忠實支持者永不會放過一次譴責民主派摧毀香港的機會。事實上，他們才是盲目地支持侵蝕我們的自由。他們難道不明白自由社會是香港最強大的支柱嗎？現在，支柱已經大部分被砍掉了，現在正面臨崩潰的巨大危險。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
