大陸網上消息真假難辨，近日傳出地方政府為爭口罩供應，出動武警和公安，情況令人聯想到中央的管治能力。
很早便有人將武漢肺炎事件比作蘇聯切爾諾貝爾漏核事件。甚至有人提出中國經年受瘟疫所害，一半是天災，一半是人禍。人禍是因為政府箝制言論，人民被蒙在鼓裏，沒有避險的準備。1986年位於烏克蘭的切爾諾貝爾核電廠發生爆炸，蘇聯當日是一個資訊封閉的國家，國民並不知情，鄰國瑞典偵察到輻射異常，才揭發這事。當日蘇共總書記戈爾巴喬夫剛上台，主張開言路，雖然為這共產國家開啟新風氣，但也種下蘇聯解體的因子。
那天和朋友討論武漢肺炎對共產黨的管治影響，座上有深黃朋友覺得這是共產黨下台的先兆，我比較保守，如果硬要給不同結局的可能性打分，我的推算是：
1.習大大的管治完全沒有受到動搖，關鍵是軍隊已經牢牢控在習班子手中（機率是80%）；
2.習的權力被削，黨內有另一權力集團崛起，有說是曾慶紅一系（機率是18%）；
共產黨下台機會接近零
3.共產黨下台，甚至出現國家分割的局面，有點像清帝國倒下之後的民國初期（機率是2%）。
我欽佩和敬重有理想和激情的人，因為歷史的演變是由他們完成的，但大家亦要用理智去分析後果，我對黃絲朋友說：最怕便是求仁得仁，中國發展要倒退20年。
前新加坡李光耀公共政策研究所的院長馬凱碩（Kishore Mahbubani）是新加坡前外交官，曾任新加坡常駐聯合國代表、聯合國安全理事會主席等職位，馬曾經在公開場合說：我寧願面對一個極權卻擁有絕對話語權的中國領導人，都不願意看到一個四分五裂的中國，很多海外華人都接受馬的觀點。
第三世界國家政制改革，失敗的例子比成功的多，民主換來的是經濟衰退，阿拉伯之春（茉莉花革命）便是一例，在非洲最成功的改革例子，要算是受白人影響甚深的南非，這不期然令我想到成敗關鍵仍然是國民素質。
我不會接受中國人不值得擁有民主這說法，更不希望「時機還未到」成了拒絕改革的永恆的藉口。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
