特朗普上台後，原先的計劃是集中力量先做好美國的事情，令美國可以再次強大起來。至於美國對國際的承擔，則盡量推卸責任，以免成為美國的負累。為此，美國不惜出賣自己的盟友。
以中東為例，美國為了減輕美國的軍費，先後決定從阿富汗、伊拉克與敘利亞撤軍。由於事出突然，加上事前沒有與當地的盟友商量過，把盟友弄到措手不及，非常狼狽。
其實，特朗普不止沒有與盟友商量，連美軍駐當地的將領，特朗普連招呼也不打一個。結果，有些將領因覺得不被尊重而辭職，有些被逼硬着頭皮告訴政府，特朗普的命令無法執行。最後特朗普只好減低撤兵的人數，以及延後完成撤兵的時間，並為撤軍制訂權宜措施。
在阿富汗，美國只好與塔利班和談，劃一部分地盤給自己原先的死對頭，但求塔利班不要一下子佔據所有美軍撤出後的真空地帶，希望多少可以留一點地盤給美國扶植起來的傀儡政府。
在敘利亞，美國一撤出，部分美軍原有的地盤就給敘利亞政府軍隊與俄羅斯軍隊合力收復，餘下的部分就給土耳其軍隊佔據。反而一向與美國聯手對付伊斯蘭國的庫爾德族民兵卻一點沒有得到照顧，令庫爾德族人感到被出賣，非常憤怒。國際社會雖有批評特朗普的做法，卻又無可奈何！
至於伊拉克，薩達姆執政的時候，由於他屬於遜尼派，所以曾與美國結盟，一齊制約屬什葉派的伊朗政權。美國政府曾瞞着自己的人民，私下運軍火支持薩達姆。但9‧11之後，美國突然誣告伊拉克藏有大殺傷力武器，派兵推翻了薩達姆政權。導致遜尼派在伊拉克失勢，改由什葉派掌權。美國在伊拉克減少駐軍之後，什葉派的伊拉克就與伊朗愈走愈近，反過來不想接受美國擺布，令美國在伊拉克花了十多年的心血，幾乎全部付諸流水。
上月底，伊拉克一個軍事基地遭火箭炮襲擊，一名美國的承包商死亡，多名美軍受傷，美方指襲擊由親伊朗的民兵所為，所以空襲民兵據點報復。事件引起伊拉克的民兵不滿，包圍及衝擊美國駐巴格達的大使館。美國政府為此事感到非常尷尬。世人終於可以看到，原來當地民眾並沒有視美軍為解放者，而是視他們為侵略者。
特朗普為此大發雷霆，派出無人機襲擊正在出訪伊拉克的伊朗高級將領蘇萊曼尼，把他置於死地。這種做法完全無視伊拉克的主權，亦談不上有任何證據，霸權主義的行徑暴露無遺，伊朗政府勢將報復。
伊朗沒有能力正面與美軍衝突，但他可以利用其他中東的什葉派勢力處處與美國作對，看來特朗普在中東的部署已因這次事件而打亂，退不但丟臉，而且會進一步失去在中東的影響力，但進則要投入更多的資源，從此泥足深陷。
特朗普為逞強 不顧國家需要
特朗普雖然到處推廣民主，但他的處事作風卻是民主國家的領導人之中最獨裁的。他為了突出個人風格，經常在未與幕僚商量好的情況下，就在Twitter上胡言亂語，害到相關的部門不知所措。誰要是不願意配合他的作風，誰就休想留在他身邊工作。所以他上任以來，就不斷更換身邊的要員。其中不少還是他親手提拔的。
雖然如此，但特朗普在美國還是有不少支持者，可見即使在有200多年民主傳統的美國，民眾仍然會對獨斷獨行的強勢領袖情有獨鍾。尤其是當國力轉弱的時候，民眾就更容易把希望投在強橫領袖身上。這是我們的世界經常有獨裁者出現的原因之一。獨裁者大部分是在人民的擁戴下上台的。這個問題值得我們思考。
特朗普的問題不單止是獨裁，而且還隨意胡為，叫人不知所從。以他的中東策略為例，如果他真是想撇掉中東這個負累，集中力量先搞好本國的事情的話，當初就不應退出伊朗核協議。結果與伊朗的關係愈搞愈緊張，這邊剛在敘利亞撤兵，那邊又得在伊拉克增兵。現在把事情弄大了，美國想在中東抽身就更加不容易。
特朗普為什麼要在想減少在中東承擔的同時，卻選擇退出伊朗核協議呢？這不是互相矛盾，政策不統一嗎？為什麼他要在主旋律上加一段這樣不一致的插曲呢？唯一的解釋是這個核協議是他的上任奧巴馬搞出來的，而他一直把奧巴馬說成軟弱無能，不足效法。他以為由他接手，推倒重來，他一定可以為美國爭取到更好的條件。
他為了自己逞強，不惜要美國背信棄義，國際聲譽受損，實在難以想像。美國在歐洲的盟友大部分都不支持退出伊朗核協議，但特朗普還是一意孤行。現在特朗普把事情弄到不可收拾，打亂了歐洲國家的原有部署，以後叫歐洲國家怎願意再在中東問題上配合美國的需要？今後美國在中東可獲得的助力會比前減少。
有人說，美國今次用無人機暗殺蘇萊曼尼非常成功，顯示美國可以選擇性地擒賊先擒王，藉此震懾其他軍事將領不敢亂動。然而，這只是軍事上的優勢，但美國在政治上已在中東愈來愈孤立，隨意利用科技上的優勢去暗殺別國的領袖，只會激起別國人民的憤慨。伊斯蘭教徒容易走向偏激，他們一樣可以在沒有大台的情況下，發動群眾報復，以獨狼還擊的方式進行恐怖主義。美國不可能完全不用付出代價。
我估計，特朗普最終是會按原計劃放棄中東的，只是年底總統大選，把中東局勢弄得緊張一些，會對他連任有利。因為美國人民會以為他比其他候選人更有能耐去應付惡劣的環境。因為「兵者，詭道也」，很明顯，特朗普行「詭道」的能力會比他的競選對手高，這足以令選民對他有較高的期望。不過，為了自己當選，卻要國家去冒險，絕非值得鼓勵的正道。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
