在網上多次抨擊反對修訂《逃犯條例》示威的茶餐廳老闆楊官華（華記），涉嫌在新加坡未經申請公開談論政治，觸犯當地法例，至今未能離境。《信報》創辦人林行止在該報「林行止專欄」回應這段新聞時，引用《蘋果日報》李八方的專欄「隔牆有耳」，指「藍絲日夜吹捧新加坡」，那等於說「藍絲」認為新加坡和他們一樣，親中共愛中國，誰知新加坡是「無共之國」，任何人，不管是學者、政客、商人、遊客以至普通百姓，一涉與中共有這樣那樣的關係，當局便會把其逮捕（據新加坡《國內安全法》〔Internal Security Act〕，內政部有權無期限扣留涉嫌影響國家安全及社會穩定的人），重則判刑、輕則驅逐出境！
以為星洲親中共 「藍絲」表錯情？
林行止質疑全力熱捧新加坡的「藍絲」，是否知道他們這樣做等於認同新加坡這種國策！？
他指出，新加坡開國元勳李光耀帶領新加坡走上自由、富強之路，是聽從荷蘭經濟學家雲森米亞士（A. Winsemius, 1910-1996）的「勸告」。雲森米亞士建議李光耀必須「做好兩件事」，新加坡才有成功之望，此兩件事為甲、把共產黨員掃地出門，不僅要把他們趕出政府部門和工會，而且別讓他們在公開場合出現。乙、不可拆毀象徵殖民統治的拉佛爾（Sir Thomas Stamford Raffles）的銅像，以示不會割斷與西方國家的聯繫。對此，李光耀完全受教，這是六七十年代該國把馬共新共以至中共黨員一一捉光並「說服」他們在電視上「懺悔」的原因。至於保留殖民者遺蹟的目的在向西方國家示好，此舉果然令不少跨國企業進軍該國。
防共甚於防川 「華記」失聯不奇
林行止指出，新加坡去共的國策至今不但未變，且有變本加厲之勢，2017年8月上旬驅逐李光耀公共政策學院華裔（復旦畢業）美籍（哈佛博士）教授黃靖出境、取消其居留權並禁其再踏足新加坡，便是顯例。黃教授所犯何罪？說來真是小菜一碟，不過是「為某外國利益試圖影響新加坡的外交政策」。可知新加坡對厲害了的中共防範之嚴密。準此，對楊官華可能在該國「失聯」，便不足為奇了。
他認為，在防範共產黨與和中共有直接間接關係的各色人等的背景下，新加坡總理李顯龍對香港近況的評論，和乃父李光耀一樣，都非常中肯且切中要害，可是，他們的種種建議，雖然甚具建設性，可就因為不提「去共」而變得不切實際、無法貫徹。李顯龍總理對港事興致甚高且有洞見，近日論「五大訴求」、《禁蒙面法》及《逃犯條例》等以至在今屆東亞峰會上談「一國兩制」，說得頭頭是道，卻對中共主導其事因此不能以常理度之一事，避而不談。換句話說，新加坡深明中共處處與人為善結果難逃「好心做壞事」的結局，因此對中共避之唯恐不及。
林行止認為，新加坡因為完全地、絕對地排除中共的影響，才有今日之成就。可是，為了擔心得罪中共而做少中國生意，李光耀父子談論香港問題，一概不提中共。因為如此，他們對香港事務的評論，雖然看中問題的內核，卻因略去中共因素，因此有如隔靴搔癢！
最後，林行止希望好談且了解港事的李顯龍總理，能以實際經驗指點港人如何與中共打交道？
