香港大學校長張翔教授7月3日就「七一」衝擊立法會事件發表聲明，譴責「破壞性的行動」，惹來校內師生及港大校友不滿。張翔繼日前與港大學生對話後，昨日（18日）再次與師生及校友在陸佑堂對話。並由港大法律學院副院長楊艾文教授主持。
黃程鋒：警員進入校園怎麼辦？
對話在晚上6時許開始，港大學生會署理會長黃程鋒作開場發言，提及前日（17日）凌晨有警員進入港大校園的事件，並問大學會措取什麼措施阻止同類事件發生？
張翔接着發言，重申反對任何形式的暴力，並指學術自由、言論自由和集會自由，是港大的核心價值。港大支持學生自由表達意見。至於警員若需要進入校園，應通知保安控制中心，而警方已經道歉。他重申，會嚴格按照既定規則辦事。
他說：「能夠自由表達自己（的意見）是非常重要的，我的角色就是維持這個平台，而非指引你去想某一種想法。這樣的對話有助香港所有的人，包括政府聆聽港人特別是年輕人的真正聲音。」
他又說：「我仍然認為暴力不能解決問題，我們已見過流血衝突。這是非常令人擔憂的，當我們去到無法挽回的局面，將會發生各種悲劇。你們老一輩的老師，或許也見過1967年暴動及其他在香港發生的事件。」
學生要求「撤回聲明，譴責警察」
在楊艾文教授主持下，這場對話設有問題箱，以每次抽出四位的形式，讓出席者向校長提問。
有學生問張翔教授，會否譴責警方使用過度暴力。張翔表示，相信調查會明確查出真相，如果有使用過度暴力，應該受到譴責。
有學生認為，不民主的政府，難有對話的基礎。警方用橡膠子彈、催淚彈對付市民，而示威者只是不合作運動，他問張翔哪一樣比較暴力？張翔回答，暴力不是解決問題的方法，希望學生有更建設性的做法，如通過對話解決問題。
梁家傑暗示孫中山也用暴力？
以港大校友身份出席的資深大律師、公民黨主席梁家傑獲抽中發言，他指出孫中山先生1923年曾在港大演講，並強調提及這點是希望說明「有時暴力是解決問題的方法」，（violent may sometime be the solution to a problem），但他亦不願見到「革命」。
梁家傑又問張翔，若有機會重寫聲明，他會怎樣寫？張翔首先表示，不贊同暴力是解決問題的方法，「因為我們今日身處現代社會」。他又回應關於7月3日的聲明，指出聲明有兩部分，一是譴責暴力，二是希望社會能夠通過對話達到共識，解決問題。
有學生問張翔，有沒有看過校長宿舍「連儂牆」上的資訊。張翔表示，看過一部分，但對有人用仇限的言語感到不快。他又強調，要尊重他人表達意見的自由，標語應該按規定才能移除。
陳捷貴想說普通話被打斷
身兼中西區區議員的港大職員協會會長陳捷貴亦被抽中發言，他先用英文表示，曾與張翔校長用普通話交談甚歡，因此希望用普通話發言，結果被部分出席者的叫囂打斷，有人高呼「這裏是香港，不是中國」、「說英文」。主持人楊艾文教授建議他用英文發言，他最後用英語表示支持張翔的聲明，希望通過對話解決矛盾。
其後又有同學表示希望用粵語發言，結果又被叫囂打斷，只得繼續用英文提問。張翔之後明確表示失望，認為歧視是不應存在的，特別是在大學內，應該尊重及欣賞不同和差異。他特別指出，學術自由和言論自由，不應包括仇恨言論。在西方國家，仇恨言論更可能負上法律責任。
接下來，有發言者要求張翔撤回聲明，譴責警方，或者重寫一份譴責警方的聲明。張翔重申必須發表聲明譴責暴力，因為暴力會引到很大的危險。「上星期已經有流血衝突了，我們都不想見到血。我再說一遍，我們會留意及關心學生，我們會做更多保護學生的事情。」
張翔總結說，他擔心學生的安危，港大會提供保障和幫助，希望大家可以互相幫助，一起找出解決的辦法。
