香港的同行很關心台灣的政治，或許是因為他們不能直選，對我們很是羨慕。
前幾天我去香港開會，他拿了一篇刊登在《人格與社會心理學》期刊的論文，叫我一定要看。
這篇論文是討論為什麼高社經地位的人會過度自信，而別人又為什麼把這種自信解釋成有能力？
愈有自信不代表愈有能力
實驗者收集了15萬個墨西哥中小企業的貸款申請書。他們須填年收入和教育程度，然後填自己和其他墨西哥人評比的排序。
例如，以我的財力和社會地位，我應該排在國人的45%左右，也就是有55%的人不如我。
他們同時還要做一個測驗來預測他們將來會不會倒帳。
在這個測驗裏，他們又要再估一次自己的排序。
結果發現高社經地位的人，各方面表現是比較好，但是沒有好到他們自以為的那個程度，這情況在大學生的實驗中更顯着。
230名維吉尼亞大學的學生要評估自己和全美國的大學生相比的排序，標準仍然是他們父母的年收入和教育程度。
這些來自高級家庭的學生在測驗中並沒有表現得比同儕好，卻自以為有，跟前述的墨西哥人一樣。
為了了解為什麼會有這個過度自信，研究者做了一個模擬的工作面試，問這些大學生同樣的問題並錄影，再把錄影帶放給不知情的第三者看，請他們評分並決定雇用。結果獲選的都是那些過度自信、卻不見得真的有能力的人。
過度自信而被誤判為有能力，是一件很奇怪的事。
過度自信的政客 該以輿論懲罰
研究者指出美國有很多政客明明沒什麼能力，卻因家裏有錢，財大氣粗，在政見發表會上，不但說不出任何具體的施政方針，對很多議題還理直氣壯說：我不知道。
奇怪的是，大部分的選民依舊會選他，令有能力的對手氣結。
研究者說戰爭、股票崩盤和很多經濟或能源危機，都是無知的過度自信政客造成的。
那麼，要怎樣才能避免被這些膨風政客拖累呢？
作者說只有持續揭露這些人的真實內在，把他們矛盾的言行列舉公布出來。
同時，輿論也要懲罰這些說話不算話的過度自信者（overconfidencer），因為他們帶來了災難。
看完這篇文章，不知為何，覺得跟台灣很像，雖然講的是美國。這是我的錯覺嗎？
原刊於《天下雜誌》，本社獲作者授權轉載。
