較早前，亞馬遜（Amazon）宣布停止西雅圖的拓展版圖大計，有市場言論推測是因為人頭稅議案爭拗，更有可能是美國開始掀起反大企業風氣。
現時美國貧富差距問題是過去30年以來最嚴重，據Ray Dalio的計算，現時美國最富有的0.1%的人佔有的財富，竟然等於由底數上的90%的人的總和！當社會財富集中，加速民粹主義抬頭，仇富現象隨之湧現。
上世紀二戰後的30年，可以說是美國社會比較好的時候，有良好的經濟增長同時，也可以有比較均等的財富分配和上流機會。
可惜最近的幾十年，隨着貧富差距問題出現，衍生出繁榮城市及衰落城市的無形分界，富人住在繁榮地區，專業人士亦奮力舉家逃向中上階層社區，他們的聚集將催生一種世襲的精英體制，亦即成功人士的孩子會獲得更好的教育待遇，以及前途似錦的未來；相反居住在衰落城市的孩子所獲得的教育素質會比較參差，貧民區的教育甚至是無法維持。
美國左右兩翼走民粹道路
對於那些機會落後者而言，超級明星企業的各種增長都只會進一步惡化貧富差距所帶來的負面影響，而他們向上流動的機會亦只會更加渺茫。以亞馬遜在紐約皇后區規劃新總部勢將創造數千個就業職位的例子來看，那些職位對於該區大部分人來說，都是遙不可及的，因為大企業所要求的入職技能太高了。
面對貧富不均，現時美國似乎左右兩翼都各走民粹道路，不同的只是對解決辦法的訴求。左翼民粹主義者提出極端的再分配建議，甚至煽動某種程度的仇富心態；而右翼民粹主義者，就把所有問題，都盡量歸咎於其他國家、移民及少數族裔，相信特朗普執意建邊界圍牆應該是如此邏輯有關。
無論如何，貧富不均肯定是社會的一大問題，長此下去，社會只會愈來愈動盪不安；因此，Ray Dalio甚至認為現時美國的局勢，有點像1937年一樣。換句話說，他認為像當年大蕭條之後做了寬鬆貨幣政策後，同樣做成貧富不均，社會動盪的局面；更重要的是，這種社會內部矛盾，往往會輸出成為國際上、國與國之間的衝突，投資者不可不防。
原刊於iMoney，本社獲作者授權轉載。
