光纖傳遞神速，一段電子片段瘋傳，看畫面報道的是，理工大學學生會代表，因校內民主牆部分張貼內容被遮蓋，要到副校長的辦公室興師問責，學生不獲即時答覆不罷休，兩位教授提出過兩天，即當周的周六下午四時，彼此一起開會，探討此事。學生代表立馬表示不可以，旁人看下去，兩位教授必須要被就地正法，學生才肯罷休。當教授的，行動自主的尊嚴、不做傀儡的自由，總應保留。因而未肯即場就範，表達要離開被學生困住的現場，換回來的是學生代表們的千阻萬攔，結果落得倒地下場。
當今教育，已淪落到顧客教育的不堪嗎？
筆者不懂法律，當一個自由人想離開一個地方，卻給一個完全沒有法律代表權力的人，多方禁止離去，這是否已犯上禁錮之罪？還得法律專家解答。這已不是頭一趟了，早前有另一所大學，學生會同樣挾學生代表之名，犯上類似興師問教授之責的實況劇，因此，今回理大再現類似事件，市民大眾只能見慣不怪，無語問怪誕。
但當中自詡聲大不代表無禮貌的學生，有句清清楚楚、氣吞山河的話，對着千般無奈的教授說：「你是支薪水的，有事就唔理。」這句話，以亂入正，當今的教育，果真已淪落到顧客教育的不堪嗎？大學裏，學生有很多機會品評教師的表現，短約教師能否續約、長約教師能否升遷等，學生給老師的品評是關鍵之一。教師敢罵學生兩句，那管罵得對不對，觸怒學生兩句，品評就低兩級。於是，學生是顧客，顧客永遠是對的，因此，顧客說，拿薪水職員就當要服務顧客，顧客永遠是對的、是至高上的，顧客大大聲、手指指對着職員，當然不能視為無禮貌的了。而顧客即時滿意，這才是款客之道。
顧客教育主義的思維主導，是次理大學生會是理直氣壯，是沒有錯的了。當然，再追問下去，理大是政府資助的院校之一。政府的錢從何而來？是從納稅人而來，筆者有份納稅，即屬有份出錢給政府資助大學的學生，顧客至上的原則驅使，也要月旦近來學生威逼教授的個案，評語是「目無師長，任意妄為，不懂自由又害了自由」。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
