中美貿易戰的後續發展，要視乎哪一方先支持不住，主動求和。上周媒體曾傳出中美短期內或會重開談判，但中方發言人隨即澄清絕無此事。哪一方先讓步，就意味着要接受對方開出的條件，而條件當然是對勝方有利。
貿易戰還沒有休兵迹象，但美國商務部上周六宣布，解除對中興的禁售令。美方聲明稱，中興已提交4億美元保證金、繳交了10億美元罰款，並撤換所有董事局成員和高層管理人員。此外，美方會密切監察中興有沒有遵守美國法律及法規。
中興的風波，被視為中美貿易戰其中一個戰場。事發經過是美國指中興出口產品到北韓及伊朗，違反制裁禁令，決定向中興發出長達7年的出口禁令，禁止中興向美國採購零部件。
王牌企業接受外國進駐 何異於投降？
最後，中興在繳付罰金、改組董事局和高層管理人員之後，終於可以恢復業務。但其實中興還要接受另一條件，就是接納美國商務部的工業與安全局（BIS）在未來10年派遣一支特別團隊進駐中興，監督中興執行協議的情况。據說這是BIS有史以來採取的最嚴苛的監督措施。
對內地來說，一家王牌企業要接受外國政府派員進駐監督，等於企業的策略、營運、發展計劃等都暴露於美方眼皮底下，這何異於「喪權辱國」的投降？
美國提出的條件嚴苛，有評論認為中國政府不如乾脆勒令中興結業，徹底重組、重新出發，總比任由美方宰割要好！而且中興作為國家龍頭企業，總會承擔某些特殊任務，受美方嚴密監控，中興其實再難有作為，何不乾脆從頭再來？
很明顯，要從頭再來固然要付沉重代價（中興是上市公司，如果結業引起震動太大、觸動的利益持份者太多），而且儘管是一家新公司，如果生產的仍是中興手機等產品，依舊要依賴美國生產的芯片及其他零件。換言之，只要美國仍然握住芯片等核心技術這條生命線，中國企業是難有討價還價的餘地。
中美貿易到底誰靠誰？
形勢比人強，在科技領域上內地要靠美國，就只能讓步，接受美方開出的條件。那麼，當前的貿易戰又如何？中美之間的貿易到底是誰靠誰？
中國商務部在今年5月初發表了一篇《中美貿易惠及兩國人民》的專欄文章，指「中美產業互補性強，美國已經成為中國許多產品重要的海外市場」；然而目前仍有相當一部分為加工貿易，在此種貿易模式下，「中國企業處於加工組裝等價值鏈中低端環節，美國企業則掌握了產品設計、核心零部件製造、運儲和營銷等高附加值環節，從中獲得絕大部分利潤」。
而據美方統計，中國是美國除北美之外的最大出口市場，也是美國增長最快的主要出口市場之一，2017年美國對中國出口比2001年增長578%，遠高於同期美國對全球出口112%的增幅。中國已成為美國許多產品的重要海外市場，目前中國是美國飛機、大豆的第一大出口市場，汽車、集成電路、棉花的第二大出口市場。美國出口的62%大豆、17%汽車、15%集成電路、14%棉花銷往中國，波音生產的客機約四分之一銷售給內地。
如此看來，中美貿易雖然不平衡，中國對美貿易獲逾3000億美元盈餘，但雙方是在各取所需、互得其利的情况下貿易。而在談判過程中，中國承諾增購2000億美元貨物，但不為美國接受。
說過了──美國不滿的不光是對華貿易赤字，而是科技產品貿易。如果美國開綠燈，中國願意大手購買。在科技貿易方面，中國肯定是有求於美國，中興事件中方完全答應美國要求，就是最佳明證。
據美國的301調查報告指稱，「中國取代全球產業領導者（包括美國公司），以實現全球市場支配地位，已經是中國政府的明確政策目標」。在301調查報告內，美國顯然對中國的產業戰略非常熟悉，報告內分析了「中國製造2025」、《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》、《國家中長期人才發展規劃綱要（2010－2020年）》、《「十三五」生物產業發展規劃》、《新一代人工智能發展規劃》等。很明顯，美國高度關注中國在這些範疇對美國的威脅。
聚焦科技貿易談判 雙方有下台階
當前中美貿易戰主戰場是在科技，涉及的是科技產品出口、知識產權、科技人才等，而非一般的農產品、商品和工業產品貿易。後者的互補互利關係非常穩定，中美各取所需，即使有爭拗的話，要如何處理，雙方都有豐富經驗。但創新科技則是新興課題，也是中國要力追美國的主打項目，301調查針對的幾乎都是創新科技，傳統貿易提及的少之又少。
正因為在創新科技領域仍未及美國，中國願意接受美方加諸中興的苛刻條件。中美貿易戰的後續發展，我認為會轉移集中在創新科技和知識產權，雙方就這個課題重開談判。對美方來說，這是它要捍衛利益的主戰場；對中方來說，最需要輸入的美國貨是科技產品，這方面中國有談判的意願，也有讓步的空間。
把貿易赤字和科技議題分開，雙方聚焦開展科技貿易談判，可以避開「貿易戰」誰先「投降」的敏感話題，大家都有下台階。
科技貿易戰 將非常激烈
大部分評論都認為美國在科技領域領先中國，但路透社在今年4月發表的文章Trade war or not, China is closing the gap on U.S. in technology IP race，指出從專利註冊上，中國已取代日本第二的位置，科研經費、人才培訓上也力逼美國。《華盛頓郵報》在今年6月3日則刊文China increasingly challenges American dominance of science，指美國因收緊移民政策和縮減研究經費，令很多科研工作「遷往」中國設立實驗室，在北京現有30個研究果蠅的實驗室（drosophila laboratories），科研人員定期會面，其「盛况」已超過美國科研重鎮波士頓和三藩市。美國為了力保霸主地位，不容中國挑戰，以科技為中心的貿易戰，將會打得非常激烈。
原刊於《明報》，獲作者授權發表。
