黃牛炒飛破萬金，解牛政策磨刀刃。這是《城市論壇》回應特首在立法會那句「即黃牛黨的活動會是一個刑事行為」。今次黃牛論壇，參與的有業界人士和及歌迷代表。本來我亦有被邀請出席，奈何身在美國未能赴會。
從娛樂角度看，我心目中的鑽石嘉賓陣容是：黃子華、孫柏文、張五常、林鄭月娥。看過當日討論後，覺得嘉賓的發言雖娛樂性低，但實用率高，尤其有關內部認購需靈活處理的討論。
想進一步提高實用率，我建議加一隻真正懂資訊科技的IT狗。IT朋友認為，打擊黃牛唔係一定要靠立法，提升賣票網站承受力同安全性或實名制電子飛都是可行方法。是的，我認為這位IT朋友的意見，比孫柏文那「利用先進的電腦軟件進行公開拍賣門票的方法」有見地。
獅子山學會的朋友擁抱黃牛，成功示範怎樣宣傳他們的宗教精神。我不反對宗教，我甚至同意某些宗教教條有利促進經濟發展。可是，宗教始終不是科學。他們說的「黃牛經濟學」，問題並非大錯特錯，問題是錯中有對反而更易令人誤入歧途。
要求政府立法干預
門票定價太低導致黃牛黨出現，這是中學程度的供求失衡問題，我冇異議。我不明白的，是我看不出怎樣因此推斷黃子華應公開拍賣門票。我更不明白的，是何解獅子山精神會以為在自由市場下，主辦單位出售門票後便無人有權干預轉售交易。這兩個問題，都是中學程度以上的經濟學。
孫柏文認為，公開拍賣門票可以達到成功分配門票目的。可能是吧，但為甚麼IPO普遍不公開拍賣新股呢？IPO定價過低是常見的金融市場現象，新股發行最普遍採用的方法卻是由承銷商詢價圈購（book building），而非公開拍賣（美債卻是以拍賣形式出售，為甚麼？），情況其實有點似演唱會由贊助商包銷或內部認購。
IPO時有超額認購，但我不會蠢到教上市公司投資銀行拍賣新股，因為詢價圈購淘汰拍賣新股是市場競爭下的結果。演唱會主辦單位有千百種理由拒絕把所有門票公開發售，IPO全配售圍飛是另一極端。自由市場下，主辦單位出售門票時，當然可以附加轉售條件，操控轉售價格（即Resale Price Maintenance，簡稱RPM）便是一例。
自由市場下，買賣雙方有的是選擇合約的自由，而不是教條式規定，出售門票後無權干預轉售交易。我跟獅子山學會的朋友一樣，不支持黃牛刑事化，更反對強制所有門票公開發售或全面推行實名制。
可是，我支持個別反黃牛的演唱會主辦單位積極考慮我IT朋友的意見，而非要求政府立法干預。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
