紅藍絲打兩會提問對決一役，官媒直播了被喻為「新時代的白眼」一幕，連《紐約時報》都乘機來抽水贈興，紅爆了網絡，一夜爆紅成名，姑勿論是中外馳名抑或臭名遠播，總之，藍衣梁小姐與紅衣張小姐，已雙雙名聞遐邇，網絡社交媒體勁洗板之同時，儘管視頻被瘋傳，名字卻極速淪為微博敏感詞。
傳媒的反面教材
以社交場合個人禮儀評分，向行家翻白眼的藍衣女記者，肯定堪稱反面教材之人辦，藐爆人家可發洩一時之憤，唯除了可坐收抬高自己、踩低對方之效外，還可得到什麼？大庭廣眾，眾目眾Cam睽睽下，梁之滿臉不耐煩，已被全程攝錄在案，不怪其率性，只怪其不懂審時度勢，甚至錯判形勢，由於今年的兩會會議特別受媒體關注，何必蠢得如此完美、為一時意氣讓人有機可乘呢？在地球上選舉最民主、用人卻勁獨裁的美國，副國務卿戈爾茨因衰多事幫口，也可以被認定與官方口徑不一致而被炒魷，在中國，一個白眼卻已足夠被祭旗。
然而，再以另一角度檢視同一事件，大家不難發現，為何藍衣女會忍無可忍給她臉色，且作出反白眼兼藐爆舉動。當時紅衣張對肖亞慶的所謂對國企資本，如何獲得有效監管，以防止國有資產流失的提問，前半段都是陳腔濫調式擦鞋，腔調造作，足45秒的提問時間裏，前大半段都猶如在參加個人朗誦比賽，冗長沉悶是不爭事實，真正鬥畢直路提問問題卻只在最後一句，可惜在場人士似早已被其首30秒形同廢話的前奏悶暈了。
不論是以眉目眼角加嘴角形體動作大師級演繹的藍衣女記者，抑或是以內地標準朗誦式腔調發問的紅衣女記者，都有一個共通點，明顯是兩位均擁有特強個人表演慾，兩位女記者，行為上均具備反面教材的特質。
值得反思者，是作為記者甚至泛指一般有機會獲遞咪的提問者，被眼紅是阻不了，唯應如何把握如此難得提問機會而不被白眼，答案是要爽快、直接、簡單，不要以為有機會揸住支咪就忘形，淪為自我炫耀，把祝福變詛咒。見過不少清談式節目主持，為了突出個人形象，忙於表現自己，忘記了嘉賓言論才是大家關注節目的核心，主持提問的問題每每較嘉賓答案冗長，結果事倍功半，破壞了節目的氣質與格調，自我炫耀淪為乞人憎自作孽，更紅不起來，作為一位節目女主持，時刻要提醒自己應引以為戒。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
