由於中國在運用國家之手方面比西方更有經驗，加上資訊科技與大數據都加強了計劃經濟的可行性，中國的混合型經濟的優點日漸明顯。這一方面加強了中國的自信，同時亦引起了西方的猜忌。
中國等15個國家前日簽署《區域全面經濟伙伴關係協定（RCEP）》，成為全球涉及人口、經濟總量和貿易額最多的自由貿易區。對於這類國際的合縱連橫，有四個角度必須注意。
這次「螞蟻」緊急煞車，又給外國一個批評的理據了。不過，從中國官方的角度看，也有他們擔心的理由。
香港人看美國大選，只是旁觀者吃花生的議論，雖然觀點紛陳，但對選舉結果毫無影響。然而據筆者觀察，朋友圈中很多人對今屆美國總統選舉十分「肉緊」而且投入。
香港在這幾十年對祖國經濟改革的貢獻，是依賴一個成熟而演進的資本主義制度，以及承載它源於西方的核心價值。香港的一國兩制，最終應該與優良的中國傳統文化殊途同歸。
毛澤東刻意把香港留在中國的體系之外，是想借助香港去利用西方的金融系統。恰好那時，西方亦為了引誘中國脫離蘇聯系統，所以對此隻眼開隻眼閉。
房地產是香港這百多年來積累起來的財富主要儲存方式，如果房地產價格下跌，足以令香港多年來的財富積累一下子就大幅蒸發。
如果美國有信心贏的話，應不怕在全球遍地與中國較量，進行自由搏擊才是；毋須脅迫盟友，處處讓路美國，讓美國得以優先。
特朗普常自誇，在他的領導下，美國已在這場與中國的角力中大獲全勝；但全勝的結果卻是美國的GDP在第二季下降了32.9%。中美兩國的處境，究竟誰更惡劣，答案已寫在牆上。
美國大選在即，愈來愈多人關心，下屆美國總統會由誰來出任？我個人認為：不管誰來做美國總統，美國對華的政策也不會改變。
美國雖然在封殺華為與限期TikTok出售方面取得了上風，但在對抗疫情與恢復經濟方面卻表現差過中國。加上美國國內矛盾激發，美國在整體上所受的壓力，不見得比中國少。
中美使出的招數仍然謹慎，雙方均小心翼翼，你一局我一局的打「因住波」。至於未來會怎樣發展，我認為視乎以下變數。
假設時光倒流，如果北京懂得技巧地順應香港的主流民意，摒棄「攘外必先安內」的舊思維，不再讓「擴大化」和「窩裏鬥」的頑疾發作，那麼效果肯定不同。
新冠肺炎全球肆虐，中國封城抗疫成功全球效法，令抗疫成為中美角力新戰場，中美關係與香港研究中心主任袁彌昌博士和資深傳媒人陳景祥認為，抗疫戰中國先輸後贏。
不少傳媒紛紛報道亞洲各國緊跟美國圍堵中國，網絡上在出現中國外交陷入困境的討論。但事實上，中國真的陷入圍堵嗎？
現在絕大多數政府都贊成補貼研發，美國政府也例外。以資助研究方式支援「中國製造2025」，爭議應該少得多。修訂「中國製造2025」可以減少了美國制裁的理據，也未必降低原本目標。
中美之間的第一輪交鋒已經了結，雙方已充分了解到對方的實力，知道哪些地方須退讓，哪些地方才有條件堅守，這是開始談判的起碼基礎。
