中美關係充滿着巨大的不確定性，雙邊關係日益惡化。在全面「戰爭」的臨界點下中方應以冷靜和理性的態度應對，專注自身發展與持續實現現代化。
美國為當世界「一哥」，花了以萬億計的資金，令歐洲、日本以至眾多國家投入美國懷抱。顯而易見，美國最初用納稅人的錢，但很快便入不敷出，馬上改用「未來錢」，如今美國負債近23萬億美元，債台高築亦不足以形容！
媒體的報道，只是搖旗吶喊，西方國家領袖的褒獎，才是把昂山素姬捧上天的真正推手。
香港人在今次反修例事件中赤裸裸地向內地、向國際展示其不理性一面和年輕人的兇狠暴戾，卻同時無知愚蠢。香港文明的形象一下子被打破了！還要說香港人英明神武，全是自欺欺人。
為什麼中國要推出零關稅？大教授自問自答：因為人類文化歷史數千年，只有今天的中國有機會促成舉世零關稅的發展。如果成功，不僅中國自己有大利可圖，整個地球的貧苦人家的生活都會改進了。
美國削弱中國經濟先從削減貿易赤字入手（科技方面則從華為、中興入手）。日高義樹表示中國再難像以往般依賴出口美國帶動經濟增長和創匯。
我認為在美國感恩節有兩個重要的意義：第一是給每個人一個機會檢討自己生活的優點與缺點；第二是給每個人一個機會與自己最喜愛的親友團聚。
《人權法》點會令樓價大跌，反而樓價得到支持而上升，如果發生在二三十年前就難講，因為當時美國基金持有不少香港物業，有乜依郁，基金立刻會出售持有的物業，香港樓價想唔跌都唔得。
危中必有機，現在應是全盤檢討，重新部署，動員各方力量救港的好時機！
陳茂波說出現財政赤字，又是暴亂和不穩定的因素造成。港鐵「沙中線」超級延遲通車，也跟暴徒破壞有關。我不排除他們說的暴力事件與現狀有某程度的因果關係，但這是主要原因嗎？不是！
如果特首拒絕聽取通過投票表達意見的市民的聲音，就會沒有對話，只有暴力，她知道嗎？選民的聲音是「五大訴求，缺一不可」，我們非普選的特首無權利不聽，也沒理由不聽。一個又聾又啞的特首，是沒有辦法跟她對話的。
《信報》創辦人林行止在該報的「林行止專欄」中解讀，北京疾言厲色的「反制」聲明，「目的在為愛國情緒高漲的內地人民壯膽、打氣，進而可收恨死美帝的愛國同胞擁護中央的效應」！
中美貿易戰談談打打，加上美國通過《香港人權與民主法案》，中美對抗之勢已成，香港在這場大國「鬥爭」之中沒有什麼角色可以扮演，反而因為「一國」利益要先行，香港只能配合北京的政策，自主發揮的空間近乎零。
究竟北京準備如何完善特首與主要官員的任免制度和機制，外界不得而知。時不我待，在形勢緊急的情况下，為今之計，只有盡快替換特首一招較為可行實際。
筆者一直認為，除非股市有新資金入市，否則的話，阿里的消費及科技兩者俱備概念，很大程度會令不少機構投資者買中國，就只會買阿里，而忽略甚至減磅其他中資股。
一旦出現中小企倒閉潮，美國人會徹底失業，但中國人失業較難定義──在東莞的工作沒了，也可回鄉當農民，這算不算一份職業？因此，貿易戰對中國的影響，主要是拖慢「中國製造2025」的發展。
常言魔鬼在細節，法案的條文和用詞的確有不少令中方暴跳如雷的地方。法案包含對中央和香港特區政府可能構成冒犯的條款還有很多，不能盡錄。
年輕人有理想，他們從平權角度思考，認定公民提名最為最合理。但我希望年輕人明白世途險惡、合約精神，以及守義的重要性。
我相信特朗普應該知道，這條法案將會令香港進入艱辛歲月，無形中不利民主派在立法會選舉，但美國又點解要強行通過這個令中美港攬炒的法案呢？
北京指美國通過《香港人權與民主法案》是想干預中國的內政，就是因為這條法例可能導致特區官員不能一心一意效忠特區政府，還得時刻留意着，自己可不要做了一些令華盛頓不快的事情。
在區選後，林鄭仍然迴避成立獨立調查委員會的問題，看來她是不希望解決現時警暴問題，更沒有準備還市民一個公道了。
美國為達到它的戰略企圖，在香港還培養出新一批以美國是非為非的知識精英和青年學生，在通過他們去影響公共輿論，甚至進一步期望影響香港政府內部高層人員的立場傾向，促進有利於美國的政策的制定。
作者:
楊必興 P H Yang2019-11-28
美國總統特朗普簽署了《香港人權與民主法案》和《保護香港法案》法案，冀中港領袖與代表友好地化解分歧，以達長久和平繁榮。晚上7時，數千市民逼滿中環愛丁堡廣場，向美國表示感恩，現場美國國旗飄揚。
香港「黑色革命」注定失敗，但在此過程，美英勢力已取得階段性、局部性成功與勝利。北京與香港社會更不能掉以輕心。
美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》。特朗普在一份聲明中表示，簽署法案是出於對中國國家主席習近平與港人的尊重。
西醫醫學的原則是當一個人生病的時候，西醫師應當用西藥改變或干預身體的活動。中醫的原則是用中藥來增加病人身體的抵抗力。
因為我們一直在說自由貿易，現在忽然間說公平貿易。自由貿易不是免費的，是要付出代價的，代價是要做好自己的事，如同全球化一樣。今天說公平貿易又是否公平呢？自由貿易還存在嗎？
這篇以〈大反攻的序幕〉作為標題，指的並不止是非建制派的大反攻──北京、中聯辦及建制派遭逢此歷史性失敗，必然不會輕易罷休，肯定會準備另一輪大攻勢，情況可能會與突出部之役相近。
執業資深大律師梁定邦從地緣政治及經濟層面闡釋中美紛爭的因由及歷史背景，認為中美雙方須朝着找尋共同利益及互相了解的方向發展，才可望收窄分歧，化解貿易戰談判的困局。
不少評論員話這是一個中美香港三方面的「攬炒」法案，我絕對同意，而且最傷的將會是香港。
