《維護國家安全條例草案》長達212頁，共分為9個部分，包括「叛國」、「叛亂煽動叛變及離叛，以及具煽動意圖的作為等」、「與國家秘密及間諜活動相關罪行」、「危害國家安全的破壞活動」等。
立法會前主席曾鈺成在今集「主席開咪」親自為你剖析議事規則的條文，郭榮鏗是否真的依足議事規則辦事嗎？
最完善的議事規則，也不能防止人們用荒謬的行為阻撓議會的運作。
受條例保障的限於議員在會議上的言論，而不包括議員的行為；如果議員在會議上作出違法的行為，例如用武力襲擊他人，涉及的民事或刑事責任並不豁免。
香港反對派要阻止政府議案通過，只能用抗爭手段阻撓議會運作，正如現在美國參議院裏佔少數的民主黨，要制止總統提名的大法官獲得任命，唯有衝擊議會的確認程序。
非建制派濫搞抗爭，我們見不到有什麼成效或積極的改變，負面後果卻是不少。立法會本應以港人福祉為念，把好立法這一關，現在把修改規程視為止蝕盤，減少立法會對港人的傷害。
泛民主派希望能在3月的補選中重新「武裝」，但如果他們不能贏回全部四席呢？如果他們在之後的補選中不能贏回剩下的兩席呢？
2017年12月15日（上周五），立法會終於成功修改議事規則，民主派揚言要「三倍奉還」。三名茶客再聚首一堂，討論日後民主派的抗爭是真實行動，還是空談。
民主派阻止具爭議性的議案通過，出使點人數、提出大量修訂案等拖延手段，建制派反對民主派所為，修改議事規則，兩派鬥得你死我活。茶樓裏有三名茶客，討論近期立法會的動向。
降低全體委員會的法定人數，其實與反拉布無直接關係。這是因為建制派議員的數目遠超過半數，可確保會議不會流會。
出於政治考慮，雙方或許都認為在議事規則修改上必須一戰。
張舉能法官的判辭，對當前的風波仍有很大參考價值。
