黨委領導下的校長負責制，到底是有助於、還是有害於中國大陸的大學希望成為世界一流大學的理想？
我寄語未來社會棟樑立論一定要有理有節，要提出有力的客觀支持自己的論點，空洞口號式的聲明不能打動人心，不能令人信服，更暴露出逢中必反的思維。
香港大學委任曾任教清華大學的兩名學者申作軍及宮鵬為副校長，標誌着未來港大由內地出身的學者領導的趨勢。
以往港大副校長是校內推舉，好處是在校長期工作，熟悉情況，也富有人脈。今次改為全球招聘，是為了找尋在學術和研究方面更佳的人選來推動港大的發展。
香港大學校務委員會議決委任申作軍教授為副校長（研究），宮鵬教授為副校長（學術發展），以及傅華伶教授為法律學院院長，任期皆為五年。
香港大學委任清華大學工業工程系主任申作軍教授為副校長，清華大學校網曾顯示申作軍是工業工程系的黨委委員，即是中共黨員。申作軍特意作出澄清，港大校委會表示滿意。
有人指多年前宮鵬協助時任中國科技部部長徐冠華之女徐冰，入讀加州大學柏克萊分校環境科學、政策與管理學系。宮鵬教授了解到有傳媒就他個人作出不實報道，委託香港大學代為澄清。
體內流着港人血液，卻在星洲生活了幾十年，如今回流成長地，賀子森直言，最大體會是兩地做事效率很不一樣。
如學生因為有了現成的職業路徑而變得缺乏創意、不懂跳出固有思維模式，大學應正視這個問題。
