從保障老百姓生命與健康的大前提出發，亦要顧及防止周邊的擴散。抓住這兩大重點，布抗疫的大局，施行種種應變政策，中國的「動態清零」，是值得世界各國嘉許的。
心臟病及血管硬化都是源於飲食不良及缺少運動，保健科技只能充當一個輔助作用，加強疾病預防及加速痊癒，因此不應抱着「服用保健品，生活可以更亂來」的概念。
近年來，亞洲地區的霍奇金淋巴癌發病率呈明顯的上升趨勢， 其中香港男性的發病率上升幅度更是全球之冠。中大研究人員建議， 應針對高危人口採取危險因素控制及早期癌症檢測措施， 以控制上升趨勢。
國際大都市與防疫成功有沒有必然關係呢？答案是未必。上海人口共2500萬，國際人士只有0.8%，但和其他國際大城市相較，累計死亡人口僅503人。
內地一些城市正邁向對新冠疫情實施常態化免費核酸檢測。根據野村估計，如果這種做法普遍推開，中央政府可能會付出相當於國內GDP 1.8%的代價。是否物有所值？這裏有兩點值得留意。
一個地方的防疫控疫措施有幾有效？看的應該是額外死亡而非官方數據。曾江的死因不會是新冠病毒，算不算是防疫控疫措施下的額外死亡？
美國各地面對疫情大致上是個別發展，一州之隔執行的限制可以差天共地。最近就有一份報告，根據經濟、教育、死亡率3個指標，為各州的防疫表現「蓋棺定論」。
疫情持續至今，香港老人院成為疫情重災區，而新加坡由於mRNA疫苗接種率高，正慢慢走出疫情。同為昔日「亞洲四小龍」的新加坡，我們應借鑑其抗疫經驗，令公眾正確認識疫苗作用，才能亡羊補牢。
港大醫學院內科學系臨床教授孔繁毅表示，疫情整體趨勢向好，不過社區仍有相當多的感染者，回落速度將會放緩，預計要再過數星期，單日病例才會回落至3位數。
本港新增32430宗新冠病毒確診個案。第5波累計死亡患者增至3780人，患者死亡率升至0.54%，未完成接種患者的死亡率，與接種兩劑的患者相差23倍。
本港新增8674宗確診，周二（22日）有7900多宗呈報個案，第五波疫情累計已有153人死亡，90名死者是院舍院友。為加快追踪檢測密切接觸者，周三起確診者須提供同住家人資料，以利後續追蹤。
年輕人打針的個人邊際效益近乎零，他們本身因疫症而死亡的機會與交通意外的死亡率相若情況，加上停課對年輕人的各項成本，「不可以無打針上學」甚至停課的成本效益計算是如何得出來？
港大最近研究發現，在眾多高收入地區中，香港吸煙率及因吸煙而引致死亡的比率，均較多數高收入地區為低，對比其他富裕地區多出一半的生存優勢。鑑於吸食電子煙趨勢上升，港大醫學院促請立法會盡快通過相關法例禁止。
是否接種疫苗是個人選擇，只要大家明白當中的效益與風險就沒有問題，但是被標題黨或假新聞影響繼而做錯決定則是另一回事了。
對於不少人來說，以小博大買個希望可以蓋過部分理性的計算。現在樓市重回高位，不少人上車的希望愈來愈渺茫，說不定這次大抽獎能夠吸引一些絕望的無殼蝸牛吧。
香港相對安全，700多萬人口中有200多宗死亡個案。乍看之下，打針後的死亡機率似乎更高，但大家務必辨明死亡中哪些與疫苗有關，哪些沒有，而當前數據顯示前者比率並非特別高。
香港社會現時還相當分化，仍有部分人熱衷於拿這類消息來捕風捉影，製造恐怖氣氛，阻嚇有意接種疫苗的積極性。政府有責任提供更多的統計資訊，以正視聽。
特區政府各項抗疫政策（包括停學令、禁堂食令以及最近的封社區令）主要保護的其實是老年人，而成本則是要全港市民不分老幼一起埋單。
若環顧全球其他地方抗疫，可謂有得有失。手忙腳亂沒做好應對者，事倍功半；不慌不忙能緊抓抗疫關鍵者，事半功倍。
政府防疫專家顧問團成員許樹昌教授指出，病毒潛伏時間較沙士長、病徵亦因人而異，市民未必察覺到社區的隱形傳播鏈，可見未來仍不斷有零星、不明源頭個案出現，不論疫情緩和與否，市民外出必須時刻戴口罩。
中國駐哈薩克大使館周四發出安全警告，呼籲在當地中國公民注意防範「不明肺炎」，並指今年上半年已有1772人染疫死亡，當中包括中國公民，而「不明肺炎」的致死率更遠高於新冠肺炎。
自己做好本分，讓身體強壯，增強抗疫能力的同時，也可減輕家庭和社會的負擔。
香港大學醫學院院長梁卓偉的團隊，以數學模型估算，感染新型冠狀病毒後發病，出現病徵的患者，死亡率為1.4%。
當疫情還在不斷發展的時候，我們尚未有條件計算出感染新型肺炎的確實死亡率。
今天全球人口78億，海陸交通方便，民航每年人數已逾4000萬，如果感染人數加速，後果難以設想。
