於我眼中，中共雖不完美，但功大於過，尚可接受。要實現興邦，還是利港，「榦」與「枝」都得通力合作，戮力同心，建立良好的互信關係。
共產黨受軟不受硬的脾性，這是中國政權一直以來的特色。加之史上的共產政權素以強悍見稱，而中共師承蘇共，盡得其倔強的真傳；配合上華夏朝代的根性，自然更是堅如磐石，不接受任何威逼。霸王硬上弓，從來行不通。
交稅於文明社會乃天經地義。人存於世，就要謀求貢獻；作為社會公民，更要反躬自問為社會做了些什麼。
你與其懊惱該閱何書，不如注意「學」與「思」的時間分配。加以默記，不思而罔，無靈魂可言。
網民留言既毋須實名示人，除去暴露身份的後果，亦免卻人前侃侃而談的壓力。這種便利，造就了很多信口雌黃和不負責任的言論，社交媒體亦因而成為了多人的發洩渠道。
透過詩詞誘出民族自豪感──這是一種傳承，是責任的傳承，是民族的傳承。如文天祥的「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」與林則徐的「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」氣貫長虹。
雖在位者通曉文學，但其勁道得當，收放自如，乃至中庸。故治國者必為文人，文人卻非皆會治術。
拒聽勸戒而無處分，猶如沒有刑罰的法律，形同虛設。這樣的措施只是個笑話，無法收效。人類從不會自覺，難以自理，更不可能從善如流。
網民口裏嚷着自己不是中國人，中國人的劣根性卻通通從自己身上浮現出來，當真諷刺。
君王之道，從非聽從民意，更非漠視甚至抗逆民意，而是疏導民意。
儘管人類想要透過教育放大「善面」、教會人作二想，卻讓人自以為理性、理所當然地把「三思而後行」歸納為我們的本性。
當今留學生，眾多年幼已赴西，昔時仍是白紙一張。若干年後歸來兮，其已是披着黃皮膚的洋人了，哪裏還有半點炎黃血？
真正可以普世，而不受地道文化影響的人權只有「生存權」。「民主自由」一說只是西方（未能實踐的）價值，並非人類的基本需求。
戰爭並無正義之分，亦無人性可言。
正所謂能者居之，賢人政治既有正確性。不論制度如何理想，若缺乏與其配合的人才，徒然矣。
