市場的避險情緒正在回落。市場相信，拜登的套路遠比特朗普可測。市場不用再去面對特朗普那套相對個人化，且不考慮後果的處事方式。
香港反競爭行為的政策，自消費者委員會於1996年提交報告，建議政府訂立一項全面的競爭條例和成立競委會，該法案最終於2012年通過，並於2015年底執行，經過約25年，才有第一宗「濫用市場權勢」的案件。
踏入新一年，積金易平台項目會進入重要的構建階段，積金局將繼續本着一貫的專業態度，穩步朝着締造強積金數碼新生態的目標推進。
美國國會山莊被特朗普煽動的暴民闖入，並大肆破壞，不但使美國人民痛心疾首，亦大挫美國在國際上的軟實力。
現在RCEP是東盟十國加中國、南韓、日本、澳洲及紐西蘭，有四個重要性。
香港總商會周四（7日）舉辦網上研討會，前瞻2021年香港經濟。政府經濟顧問歐錫熊、香港中文大學經濟學系副教授莊太量，以及香港貿易發展局研究總監關家明應邀出席，各抒己見。
作為國際貨幣的優點，就像水能載舟；但不好好善用，亦能覆舟，濫用美元長臂管轄，頻施金融制裁恍如自食砒霜，毒老虎將付上沉重代價。
網上投資平台的保安及私隱問題須特別關注。黑客有機會企圖破解防火牆、密碼和其他保安措施入侵網上帳戶，而且這些平台可能涉及不同私隱問題，包括個人資料外洩、未經授權或非法使用客戶資料等。
內地是個極龐大市場，其在電動車發展的決心及目標，程度上是相等於之前的5G，為的當然是用全球最大市場及電動車滲透率，去獲取更大主導地位。
有不少人問我今年樓市預測，我話應該好似開河的魚，在疫情下，香港冰封一年，去年很少內地人到香港買樓，但內地的購買力並沒有消失，只是暫時積聚。
最新資金流數據顯示，截至上周三的一個星期，流入新興市場的資金規模，為自2018年1月以來最多。
除了英國的BNO計劃之外，台灣亦降低港人移民條件，只要新台幣600萬元就可以移民台灣，試問在如此低門檻之下，移民又何需要賣樓，不是太多人賣樓，樓價又怎會下跌？
官媒不斷強調立案調整螞蟻，不是代表行業走向冬天，而要健康發展。撇除科網行業龍頭壯大至一定要管問題，十四五規劃中，強調紮實推動共同富裕，其實與近期發生種種一脈相承。
假如投資者不幸因代理人疏忽而蒙受損失，他們可以視乎情況，選擇根據侵權法或合約法採取法律行動，向銀行或金融機構追討賠償，甚至要求法庭撤銷有關合約。
業界人士普遍認為，監管機關上次突然叫停螞蟻的招股計劃，多少引發了市場震盪及投資者擔憂，此次在訊息披露上的主動透明，且表態會繼續支持私營金融科技企業的發展，旨在安撫市場情緒，並減少外界不必要的揣測。
這個聖誕不一樣，這個感恩節亦不一樣。疫情關係，不但減少了親朋戚友到餐廳慶祝聖誕的需求，亦可能減少了我們在家中大型聚餐的需求。
在審核買家按揭貸款時，銀行通常會就不同類型物業提供不同按揭成數，它們一般會採用樓價或其測量師就物業的估價（以較低者為準）用以計算按揭成數。
比特幣已由科技小圈子成功走入華爾街大舞台，但對一般大眾而言：究竟比特幣是虛擬世界的梵高，還是鬱金香？
特區政府與兩間新冠肺炎疫苗製造商達成協議，各供750萬劑疫苗。疫苗陸續到港，經濟復蘇在望？
2016年，香港政府為了冷卻樓市，增加了所有住宅買賣的印花稅，但根據買家個人情況不同，徵收印花稅的標準亦不同。
香港新冠疫情第四波未見回落，世界疫情仍然嚴峻。中原集團主席施永青認為，疫情後世界經濟會出現K型反彈，中國會最快恢復生產 ，美國經濟不景會持續一段時間 。
政府出現持續財赤只是病徵，如果香港政府未能解決人口老化，政府不但面對結構性財赤，更引發不少經濟後遺症，最終只會拖累中長遠的經濟發展，令整個社會承受種種苦楚。
中國加入世貿整整20年後，有能力發展內循環，國內生產不但覆蓋日常必需品，素質大幅提高。香港能不能自我封閉，運作內循環呢？
中美貿易戰後，中國對美國出口量不降反升，台灣「行政院長」蘇昌貞也表示「從來不是反中」。「去中國化」似乎化為泡影，這可謂是特朗普留給拜登的禮物。
國家發展一帶一路，香港如何可以趕上這輛列車。珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授指出，先要了解一帶一路會為香港帶來哪些就業機會，大學生要作好準備迎接這個新發展。一起聽聽陳教授分析。
作為一個發展中國家，人民幣國際化對中國而言是一項龐大而深遠的經濟金融和人心工程，只能穏步前進，透過不同國際貨幣間競爭脫穎而出，才能有機會成功。
疫情初期，大量專家學者提出中國可能面對的「去中國化」和「逆全球化」並沒有發生，相反，隨着中國市場對外開放程度的增加和疫情在國內的緩和，外資企業對中國市場依舊信心十足。
港交所行政總裁李小加日前回應記者提問，肯定香港的發展前途不受中美博弈影響，寄語港人「勿停留在過去視覺」才能走出困境。
由於疫情遲早會過去，人們已開始熱烈地討論，究竟快將出現的復蘇，會是一場什麼形式的復蘇？
最近立法會財務委員會討論人工島研究撥款時，香港工程師學會由會長署名提交了意見書，踩過界就不熟悉的氣候和海洋課題發言，搞錯科學，又只講眼前所見，既違反專業團體行為規範，也涉嫌專業不及格和誤導立法會。
