談到後人類，電子科技和我們的肉身已糾結一起，無分彼此了；對於某些人來說，當然還包括電玩。
日前一則新聞令人震驚。菲律賓某警員父親休班回家，怒見兒子終日沉迷電玩，放下手槍叫停，否則乾脆把老子殺掉。沒想到兒子竟然拿起手槍自轟。一命嗚呼，父親懊悔不已。近似情況每天都在發生，雖然未有搞出人命，但父母驚訝於與孩子之間的鴻溝，特別是私隱，原來不可逾越。
美國電影《男人．女人．子女》，便看得叫人冒汗。母親不能容忍女兒每天把房門關上，拿着手機跟友人竊竊私語。她擔心女兒跟「不良份子」交往，事實是難以忍受女兒背着她，有不能受她愛護和監督的私穩。電影中的母親查閱女兒所有的電子通訊，包括電郵、面書、聊天室及手機，掌握人名及談話資料。她繼而終止通訊戶口，取消信用卡，並用女兒身份回拒及斷絕其跟男友的關係……；後果可想而知。電影中的子女們，反應一式一樣：「您為什麼查閱我的手機和電子郵箱？」
父母的錯諤反應，也一模一樣，令人想起原罪的源頭。創造人類的上帝是至高無上的命令體，全知全能。祂吩令的事情不可違背，亦毋須解釋；人違背便是原罪。其後的教條，都是上帝的全知，人的行為無可隱瞞，也沒有所謂私隱。人類父母彷彿有此記憶，他們是創造者，子女是受造之物，為什麼會有私隱的權利？何況知悉是為了愛護的理由？永恆的矛盾，隔代災難。
如何理解私隱的道德倫理？
子女問為什麼？父母也在思疑自己的權利與義務。初中時代交筆友，筆友在委納瑞拉，彼此用藍包郵簡通訊。整個暑期，音訊全無，後來在祖母的月餅盒裏發現她寄來的信件，一共十封。我哭了，感到上帝的全知全能。祖母在咆哮：「您是第三代，我的責任早已完成，看在您沒有母親……。」是非善惡，一時不清不楚。《聖經》明言：人長大要離開父母，問題便落在「長大」這概念上。子女要「去父母化」，繼而「獨立化」，私隱與自由是關鍵辭。
私隱的道德倫理，如何理解？有視之為生之權利者；Brandeis 說人生的權利包括享受生之權利，個人獨處之權利，不被毀謗、譴責、辱去人身自由。如此便涉及人權，如《聯合國人權宣言》12章：個人的私隱，包括其家庭及聯繫，不應受到刻意干涉，對其名譽及聲譽予以攻擊。美國加洲憲制第一章：人生獨立，無可置疑的權利包括享受及維護生命與自由，獲取、擁有及維護自己的財物，還有個人的安全、幸福與私隱。如此是否只能屬於已「長大」的人類？被指的干涉者是否包括父母，甚至上帝？
北角某大廈管理員報警，述說高層某單位的母子浴血案。肇事原因乃兒子沉迷電玩，母親把機件丟毀…。不說清官難審家庭事，說天賦人權，說私隱和個人追求自己的「幸福」，說個人的生活不應被他人站在天台上宣告世人。私隱的倫理及濫用問題還有待細究，只是有些父母認為有天大的權利強制禁止子女活動，拆欄爆光。
（封面圖片：Pixabay）
