很難得，錢先生在《中文筆記》卷一之四這一小節裏，肯定裴景福「談藝論學亦多可採者。描摹風物，尤斐然可觀。」但對他素貪卻較鄙薄：蓋能吏而非廉吏也。其《河海崑崙錄》可能是左宗棠收復新疆以後，第一部較為系統地寫新疆伊犁風物及地情的作品。
論葉燮，不能不提汪琬。此一小節，論葉必說汪，真是公不離婆、秤不離砣。蓋葉氏《汪文摘謬》公然邀鬥，足見氣量狹小，奇怪的是錢先生卻認為《汪文指謬》是其著作最精者，說它「心細筆辣，更耐玩索」，或許錢先生最喜歡這樣痛快淋漓地月旦人物的文章？但彼處又說葉批汪《汎雪詩序》「痛飢其醜」是惡毒尖酸之至，不免有前後抵牾之嫌。究其實，汪琬與葉燮，各有所長，論搞文學創作，葉不如汪；論搞文藝理論，汪不如葉。汪去世後，葉燒掉指繆書稿，或許是因為世間從此少了一個論爭的對手吧？如此相愛相殺，相殺相愛，清代學林，實在少見。
論蜀中三李之忠州李士棻，特賞其「完事向衰無藥起，一身放倒聽花埋」一聯，當為「躺平」之至高境界。士棻失官，以老邁之軀到上海投奔老相好，當是吃軟飯的最高年紀，被士大夫所不齒。翌日可補入《吏隱志》者，妙哉。
