3捼（挼）、挪（nɔ4）
粵語有一音「nɔ4」而義為「搓揉」的詞，如「nɔ4下條面巾」 就是「把毛巾搓一搓」。其字既可作「捼」（此字另有「挼」、「撋」兩體，見《集韻》‧戈韻‧奴禾切「捼挼撋」條），亦可作「挪」。
《香港粵語大詞典》有「挼」條（卻沒有「挪」條），云︰「搓洗（衣服）︰衫袖、衫領要挼下先再落洗衣機洗[衣服、領子要先搓一搓再放洗衣機洗]。」白宛如《廣州方言詞典》有「捼」條（同樣無「挪」條），云︰「用手揉搓︰用番梘捼一下件衫……」白氏又引《廣韻》‧戈韻「捼」條為證，但沒有整條全引，現在將《廣韻》該條全引如下。
《廣韻》‧戈韻‧奴禾切「捼」︰「捼莏。《說文》曰摧也。一曰兩手相切摩也。俗作『挼』。」又《廣韻》‧歌韻‧諾何切一組同音字中有「挪」條，釋云︰「搓挪。」
根據《現代漢語詞典》（第7版），在現代漢語共同語裏，「挪」只有「nuo2」一音和「挪動；轉移」之義；而「挼」則只有「ruo2」一音和「揉搓」一義（並注明為「書面語」）。其實普通話把「挼」讀作「ruo2」，可謂例外。曹先擢、李青梅《廣韻反切今讀手冊》「諾何切」讀「nuo2」，此音下所列出的字包括「挪」字，而「奴禾切」亦同樣讀「nuo2」，列出的字包括「捼」。「奴禾切」和「諾何切」二音，李葆嘉《廣韻反切今音手冊》所標普通話讀音與前書相同。可見根據二書所標讀音，「nuo2」一音才符合「奴禾切」的正常對應關係，而現在普通話（根據《現代漢語詞典》）卻讀之為「ruo2」，這顯然是一個例外的讀法。
其實元朝時「捼」、「挪」二字讀音已然相同。在元 周德清的《中原音韻》裏，「梛」、「那」、「挼」、「儺」同讀「歌戈韻‧平聲‧陽」。「梛」、「那」、「儺」此三字於《集韻》與「挪」同音戈韻‧囊何切，與戈韻‧奴禾切的「挼」本不同音（分別是︰「挪」是「開口」字，即介音或主要元音不是「u」，而「捼」是「合口」字，即介音或主要元音是「u」）。換言之，元時，在《集韻》的戈韻‧囊何切與奴禾切二音已無分別。李珍華、周長楫編撰《漢字古今音表》「挼」、「挪」兩字的「近代音」 均為「nuɔ」。於是「挪」、「挼」二字就是同音同義的字了（黃氏案︰「搓挪」與「兩手相切摩」實在難有分別，只不過普通話只傳承了「挪」的「挪動；轉移」義，而丟失了它的「搓」義而已）。還有，明末張自烈編著（清 廖文英補）之《正字通》，其「挪」條云︰「俗『挼』字。」由此可見，粵語的「nɔ11」無論以「挪」還是「捼（挼）」為本字都沒問題。
古書用例方面，筆者曾見於北魏 賈思勰的《齊民要術》，其卷八《作醬法》第七十云︰「浸豆黃，良久淘汰，挼去黑皮。……攪令均調，以手痛挼，皆令潤徹……」
另外，廖珣英《全宋詞語言詞典》有「挼」條︰「揉搓。晏幾道《玉樓春》︰『手挼梅蕊尋香徑，正是佳期期未定。』（1—236）陳克《浣溪沙》︰『淺畫香膏拂紫綿，牡丹花重翠雲偏，手挼梅子並郎肩。』（2—825）」
至於「挪」解作「搓」的用例，筆者見於明 吳炳《綠牡丹》第十八齣《簾試》︰「[北折桂令]（淨揉眼、搥腰、磨腹，作倦態介。旦）為甚的深眼頻摩，圍腰虛簸，偉腹輕挪？」顯然唱辭中的「深眼頻摩」是與介裏的「揉眼」呼應，「圍腰虛簸」是與「搥腰」呼應，「偉腹輕挪」是與「磨腹」呼應，而「磨腹」就是「搓揉肚子」，可見「輕挪」的「挪」就是「搓」。
總之，既然「捼」、「挪」自元朝時已是同音字，而兩者都有「搓」義，則粵語解作「搓」的「nɔ11」自然寫作「捼（挼）」或「挪」都可以。
