最近兩齣預期會爭崩頭票房的電影，大家將名字合併成為”Barbenheimer”。
朋友之間都問「睇左未？」以前只是指一齣電影，如今是兩齣一起問，又或者期待看罷兩齣作出比較；最妙是未睇已標明選擇，借選擇去表態：是愛用腦、嚴肅政治討論、問公正之尺如何平衡，還是熱鬧、搞笑、畫面鮮豔的糖果色彩？
未開畫，我已預知Barbie會勝出，每天鎖碎厭煩的壓力、挫折還不夠？炎熱天氣之下，還要思考地球何時會被核彈炸毀？
奧本海默故事 警惕科學家
不過我是想也不想地選擇《奧本海默》（Oppenheimer）的那類人：對於美國政棍的虛偽骯髒，從來都是電影好題材，最可笑反而是那群最高學府的書生們，一會兒又傾向共產主義的理想化天堂版，在西班牙內戰期間紛紛入黨，冷戰期間共產黨成為叛國標籤，這群天真書生又急忙剪咭，誓言已脫離關係…..
其實奧本海默的上天落地生平，是卓越學者尤其是科學家的警惕。這灘混水，何必要踏進？要成為政府的製武工具，一天是捧上天的人民英雄，再後一天便成為生人勿近。偏偏美國最厲害的科學應用都是在軍事武器工業中，售賣最尖端科技的武器是擴展勢力版圖的唯一利誘，美國要保持這個勢力圈，當然要確保武器優勢。
天真的奧本海默和當時一群猶太裔科學家，大多是從納粹黨已擴展勢力的歐洲逃難出來去美國，又或者眼見親人被希特拉滅族式殺戮，當然團結起來要打敗納粹希特拉，所以有人說：原子彈是猶太人的炸彈。天意弄人，剛好原子彈做好，希特拉已自殺身亡，剩下日本還在打，於是兩個原子彈投擲日本。
與政治扯上關係的結果
至於那位電影奸角Lewis Strauss，是原子能源委員會主席，其實他代表了美國在幕後拉線的一群有錢大孖沙，他們沒有官職，卻完全可以做王。是他一手揀選奧本海默當「曼克頓計劃」的統領，製造原子彈，當時是因為相信他在物理學界有地位，可以壓得住各位自大自我的物理學家，後來證實奧本海默竟然是一位天生領袖，可以擺平性格各異的一群科學家，也可以做一個團結的組織者。原子彈不是他一個人做出來，不過被當時的傳媒捧成「原子彈之父」，也因為當時戰後亢奮，認為原子彈加速二戰終結，所以原子彈之父竟然成為人民英雄。
後來不知是否一如電影描述Strauss和奧本海默交惡的情節，總而言之，Strauss可以做王，也可以令你成為隱形nobody ，而且手段卑劣，利用原子能源委員會撤去奧本海默的安全認證的決議，去令奧本海默失勢，上訴聆訊沒有法庭一般舉證規則，小圈子關了門做決定，當然有Strauss的影子。
不過做科學家又何必要嘗試影響政策？奧本海默去見杜魯門總統一幕，導演和編劇Chris Nolan（諾蘭）真是神來一筆 : 做總統便是因為他玩弄政治權力的技倆是王，不是因為才智過人、也非性格高尚過人 : 這位天真的物理學家大概是被一時的風光冲昏腦袋，竟然想影響政策，說自己雙手都是血，杜魯門拿下袋巾給奧本海默「抹手」，兩下手腳便掃走這位量子物理學家，隨之而來的當然是奧本海默變成nobody。
蘇聯間諜非壞事？
其實有蘇聯間諜隱藏在曼克頓計劃的那一群科學家之中，也絕對不出奇。當時蘇聯名義上仍然是盟國，一起打納粹德國，後來朋友變敵人，冷戰開始後，很多當時習慣了支持蘇聯的人會繼續為蘇聯服務。英國當時最轟動的雙重間諜案，便是那群英國名校生入了情報局卻一直做蘇聯間諜。
不過對地球的安全來說，製造原子彈的技術送了去蘇聯，未必是壞事：因為如果只有一個國家擁有原子彈，投彈的機會可能會更大。如果大家都有核彈互相制衡，反而會因為破壞性過大而卻步。自從二戰的兩個原子彈投在日本之後，從來也沒有試過核彈被投。其實大家也心知肚明，核彈用不得，因為破壞程度太大，而且輻射可以擴散全個地球，影響自己國土，哪個國家會肯冒這個險？
說穿了，核武變成靠嚇道具，而且核武維修費用大，既然不會用，各國也不應再花費保存，但有些國家仍然覺得用來嚇嚇別人有用，希望有一天大家決定合力消毀核武。
Chris Nolan一向懂講故事，Dunkirk大撤離這個老掉牙歷史故事，也可以拍得緊湊有張力；蝙蝠俠這種漫畫也可以拍出人生哲理。Nolan的招牌配樂：一種重複敲擊逐漸增大的營造氣氛配樂，又一次在這個借一位原子彈之父的浮沉故事，說出核武的荒謬的電影中奏效，令到3小時的電影完全沒冷場。
Barbie電影呢？我會去看，不過近來有點忙。
